因公殉职不应包括“公务招待”

    殷建光

    记者今天从温州有关部门获悉，温州市发改委主任黄河因公殉职。据悉，黄河在1月30日晚因参加公务招待，发觉身体不适被送往医院抢救无效死亡。（2月2日中国新闻网）

    按照报道中的意思，因为是在公务招待中死亡的，所以也就是“因公殉职”了，对于这样的观点，我实在不敢苟同，“因公殉职”是在履行职务时牺牲、死亡。这个“公”不应该包括公务接待。

    一则，公务接待本身就有问

    二则，就算是公务接待是必须的，但是嘴巴长在自己头上，身体是自己的，怎能为吃喝奋不顾身呢？这种行为本身就没出息，难道吃喝公家的钱不心疼？况且，是把公家人民币吃到自己的肚子里了，吃坏了自己，是因为自己贪吃，和公家何干？

    大概，那些定位“因公殉职”的人对“公务接待”已经习以为常了，在他们那里，革命工作就是请客吃喝，吃喝死了人，也是烈士，也是英雄，所以就因公殉职了。然而，这种习以为常实在是个大错误，很有狠狠挖掘的必要，比如对这个事，就应该彻底挖掘一下，这次公务接待，是谁组织的，招待了谁，是否符合国家规定？绝对不能糊涂了事。

    我认为，“因公殉职”不应包括“公务招待”，这是对“因公殉职”的亵渎。