问责空话不能指望书记“很生气”

    陈守湖

    那位灰了一脸被赶下台的区委副书记，心里肯定是不服气的，因为说空话的并不仅他一人，他只不过是倒霉地碰到了市委书记"不高兴"罢了。

    12月28日《大河报》报道，27日下午，在河南许昌市经济工作会议暨创建工作第52次新闻发布会上，由于评比排名倒数第一，魏都区委副书记纪某作检讨。纪某念发言稿约3分钟后，被市委书记毛万春打断：“你的发言都是空话，你不要再念了，你下去吧

    为公众服务，为百姓谋利，工作怎么可能讲不实呢？我想，纪某讲话稿的文字肯定没有太大问题，之所以让市委书记忍无可忍，恐怕还在于其中没有几句话能听得出是在扎实做事认真想事的。

    许昌这位毛书记大约是个“许昌版仇和”，做事不留情面，并将讲空话的官员撵下台，这当然值得鼓下掌。只不过公众更为关心的是，这讲空话的区委副书记又是如何坐到这个位子上来的？对于这一类只会讲空话的官员，难道就只能让有个性的市委书记轰下讲台？时下，个性官员似乎很受追捧，他们的言行屡屡成为舆论焦点，但这样的热闹之余，我们却无法对于公共政治生态乐观起来。理想的公共政治秩序，并不在于有没有什么个性官员，有没有他们一时兴起的铁面无私六亲不认，而在于受公民委托的公共管理机构，它的运行是必须受到公众监督的，公共管理的效率是由公众来评价的。公文写空话，官员讲套话，问题就在于这样的讲话根本不是说给公众听的，而是在官场话语体系中封闭运行的。

    区委副书记被轰下了讲台之后，又该如何来问责？总不能红下脸出下丑就一了百了吧？而若要问责起来，又岂是副书记一人？他毕竟是代表区委区政府来检讨的。就算强硬的书记不怕唱黑脸，继续问责下去，但也只是官场治理的个案而已。说到底，这种有些轰动效应的官场新闻，只是建立在官大一级压死人的基础上，那位灰了一脸的区委副书记，心里肯定是不服气的，因为说空话的并不仅他一人，他只不过是倒霉地碰到了市委书记“不高兴”罢了。

    没有常态的官员问责，倘仅仅指望“书记很生气，后果很严重”，“官员检讨空话连篇，市委书记轰其下台”，恐怕也就只是条点击率比较高的新闻而已，明天就会在海量的网络新闻中消遁无形。