当“反腐作家”也腐败

    毛建国 作者文集

    重庆渝中区某局建房办主任徐鸣，利用负责本单位建设项目的机会，15次收受承包商或供货商“好处费”，还把赃款拿去放贷。徐鸣原来还是个才子，上世纪90年代经常撰写并在报上发表反腐倡廉的杂文，其中两篇优秀杂文还与其他作者的文章一起结集出版（12月16日《重庆晚报》）。

    按道理，一个经常写反腐倡廉杂文的人在反腐败问题上应该比一般人认识更深刻，不幸的是，徐

    据某资深编辑透露，徐鸣在上世纪90年代喜欢写稿子、新闻、文学作品都写。文学作品主要写杂文，杂文都是以反腐倡廉为题材，文笔犀利，针砭时弊，很有个性，被报纸采用率很高。但本世纪开始，他们就没收到过徐鸣投稿了。笔者注意到一个细节，徐鸣从2001年开始担任渝中区某局办公室副主任。这或说明，担任领导之后，徐鸣放弃了笔耕。

    身为寻常人时，常常能“旁观者清”，能清楚看到腐败的危害，并能执笔仗言；而一旦自己手握实权，却“当局者迷”，也参与到腐败行列中。这说明人的性格存在两面性，一个人在台上的道貌岸然，并不能代表背后的一身正气；一个人当老百姓时指点江山，并不代表他为官后就会正义无畏。在反腐败视野下，徐鸣的腐化更揭露出反腐败形势的严峻性，很多人也不难从徐鸣身上找到自己的影子。

    笔者也写了大量反腐败文章，时常扪心自问，此时为民，一旦日后为官能否保证自己洁身自好？没有人对腐败是天生免疫的，就做人而言，人格的两面性是要不得的，君子坦荡荡，应该不以时移不因身变，但这种道德的自律，常常会面临各种诱惑和挑战。在有的时候，“放下筷子骂娘”的人，“端起碗来吃肉”比谁吃得都多。

    不得不说，现实环境也在一定程度上促使人格两面性。在一个特定情境中，一个人洁身自好常常会面临四面楚歌。你不吃，身边的人都吃；你不贪，身边的人都贪，这时，你怎么办？就大道理而言，当然应该坚持原则，不从流俗。但人是现实中的人，当你不从俗流就会在一个单位混不下去时，选项就不多了。

    “反腐作家腐败”说明反腐之难。对于为文者来说，看似腔正词严，但一旦为官，能保证始终清醒吗？对于为民者而言，今天一腔正气，但明日为官还能如此自律吗？这也提醒相关方面，判断一个人的政治、道德操守很难，而惟有立足现实，从制度着手，正本清源，不让官员被官场劣气所污。