要深挖知情人这一“反贪富矿”

    甲 丁

    据《新快报》、《金陵晚报》日前报道，重庆黑帮头子文强被审查时，开始坚不开口，其老婆周晓亚也是如此。重庆警方专案组告知周晓亚其夫文强在外面玩了不少女人，还涉嫌强奸，并将其嫖娼录像拿给周看。周大哭不止，大骂文强是个畜生。随后，周将办案人员带回自己南泉风景区小泉别墅，挖出2000万赃款缴上。无独有偶。原海军中将副司令、巨贪王守业，在其五个情妇中的蒋姓靓妹生子，提出要数百万“补偿

    如今贪污活动内则成串、成伙、成链，外则钳口、封口、灭口，气焰十分嚣张。但，若想人不知，除非己莫为。在反腐败斗争中既要利用腐败链的内讧，更要启动一切知情人的检举。一切贪官最怕的就是知情人举证。诸如，正职大贪特贪，就怕副职抓住把柄将其置于死地。贪官的二奶，都是能“豁出去”的泼辣货，若被负情郎亏待便会撒泼一闹捅出去。贪官的小车司机整天拉着他到处捞钱捞色，吃了谁、卡了谁、睡了谁，心知肚明。

    但，事情远非如此简单。自20世纪90年代后半期至今，“举报人安全”和“举报成本”问题引起人们的强烈关注。经济学认为，人类的任何行为选择，都伴随着相应的成本计算。腐败活动和反腐败活动都是如此。至于那些与贪官利益穿一条裤的身边人，就更是口欲言而嗫嚅，足欲行而趔趄。这一微妙情况，呼唤我们在制定政策上要高举法律武器，既要缜密保护举报者的义举、严厉打击被举报者的反扑，同时要奖励知情人的举报、并对知情不举者给予一定的处罚，以法律武器打破上述僵局。

    如今，法律法规对盗掘、走私文物知情不举的，要追究其责任；对窝藏、包庇盗掘、走私文物犯罪分子的，要依法追究其刑事责任。对发现毒品违法犯罪活动知情不举、或不采取措施予以制止的，由公安机关处以罚款。但，我国现行的举报制度和刑事法律中，却还没有对贪污活动知情不举的责任规定。反贪污办罪要重证据，知情人正是构成证据链的富矿。知情不举责任制度的缺失，客观上助长了腐败分子的气焰。《刑事诉讼法》和《人民检察院举报工作规定》都有关于举报作为一项义务的规定。既然举报是法定义务，那么违反义务者就理应承担相应的责任。我国澳门特别行政区《公务人员廉洁操守指引》就明确规定：“凡知情不报或假装不知情，即使当中并不涉及任何利益的提供或收受，亦可被追究纪律责任。如果不检举是为了使某人得益，又或为了损害某人的利益，则也须承担刑事责任。”这不是颇可借鉴的做法吗？