珠峰上的苍蝇离我们有多远

    周末钻进电影院观看热播大片《2012》，散场时身边三三两两的交谈表明，没有人像片中查理那样狂热地相信，2012真是世界末日。回家打开电脑，蓦然发现联合国气候变化会议就在今天召开！据说100多个国家领导人将聚集哥本哈根，商讨应对气候变化政策，媒体也用了很严重的字眼：哥本哈根将是人类改变气候变化的最后机会！这让人想起了《2012》中那个实现精英自我逃离的领导人峰会，而现实却让我们相信，政治精英

    问题真的严峻！英国《卫报》摄影师去世界各地拍摄那些受到气候变化影响的人：他们去南太平洋地区，看到被海水淹没的岛屿；他们爬上高山，看到冰川融化；他们走进沙漠，看到沙漠正在扩张；他们去了北极，看冰盖正在消退……就在今年年初，尼泊尔登山队员在珠穆朗玛峰5000多米处发现了苍蝇，过去苍蝇在此高度根本无法存活，但它现在确实就发生在我们身边。

    “狼来了”喊了多年，但似乎终难逃脱“说起来重要、做起来不要”的窠臼。面对洪水、饥荒、干旱和物种灭绝等症候，大家只作茶余饭后的谈资感慨一番，更多人则是自以为是的责问——难道让我们丢掉汽车，关闭机场，摸黑刷牙，关掉空调？这样的生活还有什么意思？于是，生活方式继续，文学与新闻的灾难表述，离我们依然遥远。而至于决定命运的“哥本哈根”和“哈根达斯”有什么区别，也懒得过问了。

    在30年快速发展中享受到巨大物质繁荣的13亿中国人，其实也是这个命题中重要的组成部分。我们也正在承受不环保的城市环境和生活方式带来的伤害：越来越多的极端天气，越来越多与空气、水有关系的疾病流行。一边是现实发展带来的物质享受，一边是自我毁灭的谆谆警告，何去何从？

    全球数家媒体发出倡议，号召大家“从节约一个塑料袋开始，从乘坐公交车开始，从关掉身边的电灯开始，从哥本哈根开始……”，道德倡导不管听起来多美妙，实际作用都注定有限。要害在于，这种生活方式怎样成为更多人的选择，而不仅仅是环保自觉者的“高尚付出”？这的确取决于政治精英们的选择：有没有魄力放下苍白的借口与无益的指责，承担起全球减排的历史责任；有没有能力协调好各方利益，推动低排放发展模式的巨大转变；有没有能力转换过度依赖能源发展的方式，创造新模式实现美好生活。只有来自国家层面的接受与律动，才能令这个全球难题踏上一个良性的轨道，这正是全球瞩目哥本哈根的根源。

    中国公布减排目标得到国际认可、印度放弃消极态度表现诚意，都被解读为这次会议的积极因素。而华盛顿是否屈从于“高碳排放”，碳“限量及交易”体制能否在本国立法，各国达成的减排协议怎样确定约束力……都被视为会议的重大变数。或许，在倡议各国人民环保自觉的同时，也要倡议各国政府的环保自觉、妥协与合作。毕竟，某种意义上讲，拯救全人类的命运，已经成为这个地球上最大的政治！