别让砒霜门相关官员太适意

    农夫山泉、统一等品牌饮料的“砒霜门”事件，越来越像海口市工商局的自导自演。前后一个星期，忽而砷超标，忽而复检合格，权力显得十分乖张。就在人们追问产品质量检测何以鬼影憧憧而未能解索真相之时，又一个消息让人惊讶莫名：海口市工商局局长何运杰已于12月1日调省工商局工作，省工商局办公室主任江鹤填任其职。

    网上有电视台播发的新闻视频，称海口工商局长换人是“受‘砒霜门’影响”，而海南方面传来

    一份能为“完全无关”作证的文件影印件显示，海南省人民政府于10月31日已任命何运杰为省工商局副巡视员。由此，12月1日，“砒霜门”复检结果公布与海口市工商局局长易人，似乎确实是一个巧合。

    人们仍然会有疑问，10月31日，何运杰新职任命已经发出，至12月1日方始生效，这可以理解为职务交接过程，但职务交接何以刚好在复检结果出炉的同时完成？

    不过，更加重要的是，这些信息表明，海口市工商局自导自演的“砒霜门”事件，发生在何运杰局长职务交接(即他即将不是该局局长)的当口。既然如此，海口市工商局这个自导自演的事件，是否经过了何运杰局长的批准，就成为一个疑问。

    如果以该局名义发布的检测公告，以及由此而生的产品下架，何运杰未参与其事或者未知其事，那么这个局的管理混乱到了何种程度，何运杰作为“看守局长”是否正常地履行了职责？

    如果检测公告以及相继行为，是何运杰主持，那么这些“积极作为”的工作中，明显存在的越权嫌疑又该作何解释？它与河北武安市教育局长在闻知调令后突击签发100多份调令是否有相似之处？

    一个正在职务交接过程中的官员，急于突破程序，发布一些产品的检测不合格信息，而无视发布此类信息的正常程序，并且这一信息被证明并不靠谱，实在是奇怪的。

    何运杰已调任海南省工商局，他的工作变动与“砒霜门”“完全无关”。然而，他作为事件的当事人和当事机关在事件当时的主要官员，又与“砒霜门” 事件“完全有关”。在一个“完全无关”的调动决定作出之后，何运杰牵涉到了一个“完全有关”的事件，我们未知何运杰何以如此，只能说这里面有很大的蹊跷。

    相关企业发出关于海口市工商局“操纵检测”的质疑，而两次检测有截然相反的结论，以及海口市工商局发布检测结果时严重的越权嫌疑，使公众对内幕产生了种种猜测。何运杰局长有必要把在海口市工商局的事情了结完毕再去上任，海南方面也有必要让何运杰在解决完公众猜疑之后才履行新职。何运杰在局长权力有效期的最后阶段，其作为到底如何评价，一个坚定的自摆乌龙行为如何作出，他应负的是领导责任，还是其他什么责任，关系到何运杰局长是否适宜担任新职，甚至是否应当受到纪律或者法律追究。

    何运杰调任新职与“砒霜门”完全无关，可以解释政府没有让何运杰易地为官的意图。但在“砒霜门”事件出现以后，何运杰如果径直上任，那就使出现问题后易地为官变成了事实。这样的情况，哪怕是巧合，也是不能允许的。何运杰是否应当履任新职，与“砒霜门”事件真相高度相关。

    公众应当获知真相，否则像海口市工商局这样翻手为云覆手为雨，乖张的权力行为就无以约束。现在，真相尚未出现。何运杰应当就“砒霜门”事件接受调查，而不是急于履新，否则掌权者未免太适意。作者：刘洪波(作者系《长江日报》评论员)