孩子看《2012》社区引发争议 健康引导是关键

电影《2012》已上映多时，人们对该片褒贬不一。近日，一篇名为《是否该带孩子去看<2012>？看后他们有何表现？》的帖子在青岛新闻网青青岛社区引人关注。网友们众说纷纭，在“该不该带孩子看《2012》”上，若“小马过河”，顿足踌躇。

有的网友说，孩子有自己的世界观、价值观，他们自有判断—

那些“懂事”孩子们的家长该庆幸，他们是世界上最幸福的人。从孩子身上迸发出的“环保、镇定、自尊”意识，甚至教育着身为监护人的父母们。当然，这也反映出家长在日常生活中，对子女教育的用心良苦。只有在持续、正确的教育方式的引导下，孩子们在遇到问题时，才能通过合理的思维去看待问题，解决问题。

这些拥有了健康“意识骨骼”的孩子们在渡《2012》这条河时，着实让家长高枕无忧。然而，对于那些“小松鼠”们呢？再浅的水，对于“它们”来说，也有“溺水”的危险。有些孩子是否会掉进《2012》冰冷的河水中？

电影中，那位牙医戈登，从一位只在书本中接触到如何开飞机的菜鸟飞行员，“成长”为能驾驭世界上最大飞机的“机副”，仅耗时数小时。开飞机似乎比骑自行车还简单。在面对孩子诸如“我长大以后，能开大飞机吗？”这样的问题时，家长该和《2012》里的“美国政府”一样，隐瞒真相？抑或直面事实，对孩子说声：“这种可能很小”？

《2012》中，数十亿欧元买一张救命船票。实质上，“诺亚方舟”从头至尾透出十足的铜臭味。人们生存的权利在世界末日面前，被“万能”的金银碾得粉碎。沙特、俄罗斯的富商们一掷千金，甚至将宠物狗带上了“方舟”，而泱泱民众只能没于滔滔洪海。“诺亚方舟”被辱为藏污纳垢的钞票收割机。人类的道德与风尚并没有被生命之船所挽救，反之，“人性善恶之辩”却在地球彻底毁灭的最后一刻有了可悲的结论。

有人说，《2012》是地球劫难的总演习。倘若果真如此，那在上帝眼中像水晶般纯净的诺亚方舟如何选择义人，将挑战着人们的价值观与世界观。或许成年人的我们想得太多，以至于陷入片刻的茫然当中。那么，将奥特曼作为心目中的联合国的孩子们，又将如何取精弃糟？

诚然，带孩子看《2012》无可厚非，也并无争议。关键在于，家长用健康的方式引导他们，找到一个合适的答案和出口。（周琦）