剽悍的官腔需要怎样解释

    张 丽

    8日，刚刚度过第十个记者节。当然这是一个不放假的节日，拜各位辛勤工作的同行所赐，让我们见识到了“话语的力量”。举一个最近的例子，华商报8日消息，郑州市财政局一处长面对记者就养犬办资金采访时质问：“你是不是党员？”该事件被报道后，引起了郑州市市长高度重视并作出批示。

    近来，这类关于“官腔”的新闻已经屡见不鲜。事情的发展基本上遵循以下脉络：民众反映——记者采访——官

    基本上，在逯军同志被处理的同时，困扰当地百姓的经适房改建别墅的问题也获得了相应的解决。此后，官腔不断涌现：“拉屎要不要通知你？”、“我是管文化的，你敢在新华网曝光，我就叫它关闭”、“这个事我不好说的再细”、“你们中央台的记者管的也太多了吧？”凡此种种，倒是符合“没有最牛只有更牛”的逻辑。

    是不是以前就没有官腔呢？显然不是。如今这些由于媒体曝光而迅速风传的剽悍语言，其由来皆“冰冻三尺非一日之寒”。而官员们敢于在接受采访时，面对着将向广大群众传递信息的记者大放厥词，这种有恃无恐的心态不是一天炼成的。鉴于每句官腔出炉之后都有相应的评论，在此我们不再赘言。

    我们要关注的问题是，假如官员们今后都学了乖，面对媒体时都谨言慎行，媒体再也无法通过“官腔”来吸引眼球了，会怎么样？显然，前述的“脉络”将无法构成，事情也就不会引发领导重视。而众所周知的是，领导不重视的事情，解决起来当然就没那么痛快、彻底。仅就新闻本身而言，“官腔”构成了新闻点。但对老百姓来说，“官腔”的剽悍程度不是关键，最后把问题解决了才是最要紧的。可现在的荒诞之处在于，解决问题的力度越来越多的取决于“官腔”的剽悍程度。而剽悍的“官腔”如何炼成？恐怕解决问题的成本最终还是要还原到百姓身上。因为他们必须付出长期的忍耐和顺从，以“量变积累质变”造就那些剽悍的“官腔”。难道，没有人觉得这代价太大了吗？