政府采购“只买贵的”正常吗？

    李英锋

    在广东广州市番禺中心医院一项空调政府采购项目的投标中，报价1707万元的广州格力空调公司却出人意料地败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司，理由是因文字错误，为此广州格力将广州市财政局告上了法庭（11月2日《中国青年报》）。

    谁都知道，买东西要货比三家，因为产品是有性价比的。在我们普通人的观念里，“冤大头”是万万做不得的，可广州财政局不这么想，他们做

    我们弄不明白空调采购跟“石油化工建设”到底有什么关系，不过我们知道的是，说格力空调在第一轮评审中被推荐为第一中标候选人，这已经证明其性价比在投标企业中最高。“文字错误”的理由或许是严格程序，但这不是在搞法律那样严谨的东西，这个错误不是不可挽回的——事实上，这是政府采购，花的是纳税人的钱，“少花钱、买好货”是必须的。政府如果紧盯投标形式的瑕疵不放，并以此影响采购的结果，舍弃性价比最好的报价，则是明显的因小失大错误。再退一步讲，即使格力的标书确实不合格，不予采用，那么，当时投标的企业多达五家（2008年12月15日《东方瞭望周刊》对这次招标有报道），报价在格力之上在广东省石油化工建设集团公司之下的也有三家，按正常逻辑，番禺中心医院在放弃格力之后，应该优先选择考虑次低的报价，为何对这三家较低的报价都不予考虑，偏偏要买最贵的，难道这三家企业的标书也都统统存在“文字错误”？

    政府采购是一块大蛋糕——2008年全国政府采购规模已达5900多亿元（2009年10月21日《经济参考报》），正是因为这块蛋糕的诱惑巨大，因此，企业在分享这块蛋糕，政府在切这块蛋糕过程中很容易生成灰色利益链条，滋生采购腐败。这个方面最大的教训当属湖南株洲高架桥坍塌事故，当时也是爆破投标选了个“贵的”(2009年5月17日新华社报道)。因为政府采购落马的人也不在少数了。再联想到广州市在2007年就已经爆发了此类政府采购腐败“窝案”（2007年12月12日新华社报道）的“前科”，这一次，广州市财政局还真的要好好解释清楚不可。

    政府是人民的“管家”，没有享受“高价奢侈品”的权利。“管家”乱花钱，绝不正常。格力将财政局告上了法庭，让我们充满希望——这个诉讼如果能有个圆满的结果，应该成为《政府采购法》的一次绝好宣传，成为舆论监督政府采购的一个精彩案例。