打造具有中国特色的全国运动会

    在全运会开幕之前，一位跳水裁判悍然宣布退出全运会执法，该教练表示自己退出的原因在于本届全运会跳水比赛的所有冠军都已经内定，比赛毫无意义。

    此一言引发轩然大波，不仅让人对全运会比赛的真实性产生怀疑，甚至不少人已经站出来公开呼吁，全运会应该停办了。这些人的理由大致是，全运会本身是计划经济的产物，劳民伤财，耗资巨大，却不能取得应有的社会效果。

    且不能判断这位裁判的话是否真实，

    首先，中国幅员辽阔，以省市为单位参加运动会有助于推动我国的文化与体育交流，提升我国体育事业的整体水平。论人口和地域，中国与中欧和西欧大致相当，在这样一个由三十多个省市组成的大国完全可以组织一场大型组合性运动会。全运会就像一场盛宴，56个民族可以在这样一场盛会中得到互相交流的机会。同时，全运会的举办有助于推动各省市重视体育运动，提升经济不发达地区对体育运动的投入等。

    其次，举办全运会，承办方受益。全运会至今已经举办了11届，从第四届开始便确立了各省市轮流主办的原则，犹如奥运会由各大洲轮办一般。现在来看，全运会的主办大幅度提高了承办当地的体育发展水平。为承办比赛，各省市都建设了一批体育场馆，这些场馆成为比赛之后当地体育比赛和全民健身活动的重要场所，同时为对外展示良好形象，各地区也会在经济发展、环境整治、文明素质建设等方面下大力气。

    第三，举办全运会，市场操作可行。全运会作为大型综合体育比赛，完全可以按照市场方式去运作，而且市场前景广阔。介于全运会在全国范围内的影响力以及媒介的广泛参与，会引得众多商家的关注，成为广告传媒的重要领域。以本届全运会为例，在青岛举办的各个单项比赛均有单独的冠名，比如羽毛球的“山东航空”、篮球的“特步”等，包括“潍柴动力”等一些有实力的赞助商都参与到了比赛中来。此外，全运会在其他市场开发项目上也有良好运作，可以说，完全按照市场模式去运作全运会是可行的，而且是前景广阔的。(任俊峰)