高校腐败 学术猛于基建

    基建等方面的腐败，烂的只是皮肉；学术和教育方面的腐败，烂的却是内脏。学术理念、教育精神的迷失，直接毒害大学存在的终极意义和价值，较之基建之腐败，更需警醒。

    教育部副部长袁贵仁12日表示，当前，直属高校、直属单位在工程建设方面还存在一些突出问题。教育基建领域反腐倡廉建设任重道远，教育部将就此展开专项治理。

    这一表态，自然会让人们联想到刚刚曝光的武汉大学两高官腐败案，以及湛

    但如果我们的眼光仅囿于这两起事件本身，停留于就基建腐败论基建腐败的层面，则难免陷入头痛医头的局限。若能借助新近个案之契机，将目光投向层次更深、范围更广的学术腐败和教育理念迷失问题上，其意义恐将更为深远。

    理由有二。其一，高校基建领域的贪腐，并不难查，涉及关系也较简单，只要有关方面动真格，法网恢恢，必将疏而不漏。相反，另一个更重要领域的腐败——学术腐败和教育腐败，则更为庞杂、隐蔽和普遍，整顿难，难于上青天。其二，基建之于高校，充其量仅是“副业”；育桃李、搞学术才是高校不争的“主业”。说到底，基建腐败，尚属高校腐败、教育腐败的枝节问题，尚未触及其主业或内核。打个不太恰当的比方，基建等方面的腐败，烂的还只是皮肉；学术和教育方面的腐败，烂的却是内脏。孰轻孰重，自不待言。

    当前，一些高校学术之腐败和教育精神之迷失，早已不是几栋楼、几百万工程款的问题——博导“潜规则”女弟子、校长抄袭他人论文、圈内人垄断课题资源、官人商人名人买学位有如买菜……林林总总，触目惊心。我们一边在心怀憧憬地“做大做强”大学，一边却无奈目睹大学精神的持续滑坡。说句老实话，高校里能“有幸”染指基建项目的，毕竟只是极少数人，一定意义上说尚无关高校教书育人、钻研学术之宏旨；而学术理念、教育精神的迷失，则涉及高校职员的绝大多数，且直接毒害大学存在的终极意义和价值，更需警醒。

    再往深处探究，其实高校中发酵着的这两个层次的腐败之间，有着某种内在的相互勾连。基建等“硬件”或曰物质方面的贪腐，从根子上说，是源于教育理念等“软件”的变质——正是大学圈内小气候的浊化，让名教授创收、入仕和沽名钓誉成为“能力”、“本事”的象征，再加上社会上各种权力寻租“成功案例”的蛊惑，内外夹击，本就缺乏有效监督的高校基建领域要想杜绝腐败，几乎不可能。同时，基建、后勤领域的“成功”腐败之举，口口相传，又会对象牙塔内的权学交易、学术拜金等理念的蔓延起到推波助澜之效。

    因此，痛斥高校基建和后勤部门蛀虫的同时，我们切不可就事论事，让愤怒遮蔽了双眼，而应时时牢记高校的“行业特征”，须臾不放过其中更紧迫的学术腐败和教育精神堕落问题。它们，才是真正可能触发千里之堤轰然溃塌的可怕蚁穴。（作者：徐锋）