黑黑：名人色戒关乎社会公信

    前段网上大热的央视男名嘴不雅照事件，现在终于有了结果。经警方侦查，原来是一夏姓男子利用“狙击手控制软件”窃取央视著名男主持人马某的隐私照片，并进行敲诈。据了解，夏某已因涉嫌敲诈勒索罪被海淀检察院批捕。(《北京青年报》10月12日)

    据报道，敲诈者夏某原本也是受害者，被敲诈过之后，对方还把这套 “狙击手控制软件”送给了他。而据《京华时报》的报道，马某中招的过程是这样的：“夏某将这套

    后来，夏某两次向马某敲诈不成，不雅照就上了网。通过延安夫妻看黄碟案、电脑里有“毛片”被罚款等一系列公共事件，看成人网站不能作为违法犯罪来打击，已经是全社会的法治共识。既如此，我以为新闻报道没有必要为名人掩饰什么；换成普通人，新闻标题多半会是：《色戒！下色情影片中木马被敲诈》。

    另一方面，作为公众人物，应该承担更大的责任，做出坦诚的表率、人性的表率——反省一下自己之前有没有在央视这个平台上，口是心非地怒斥过所谓的“低俗”？自己都不能做到的事情，鼓吹别人一定要做到，是不是合适？对于不雅照，马某至今未做解释，你总不能学“曾哥”那样说“我发现了世上另一个自己”吧？

    还有，对于某些名人的私德之亏，公权机关执法不能有选择性，过于“人性”，会影响群众对执法公正的预期，制造“法律面前人人平等，但名人更平等”。

    2005年时，有人拿着某相声大师嫖娼的录像敲诈，大师为了维护法律尊严，与犯罪分子作斗争，毅然报警。结果敲诈者入狱，但公众更关心警方为何不处罚大师的嫖娼行为。警方的解释是：事发在一年之前，过了处罚的时效。大师真是太幸运了。大师对自己的违法行为，丝毫没有愧疚，而是重复了无数男人都会说的那句借口：当时喝酒太多，底下的事“记不清了”。他没有意识到作为名人，自己的违法行为有放大效应，即使不受警方的追究，但在事实上，已降低了普通人对于整个社会公德和守法的评价！

    在中国，名人的色戒是必需的，不止是因为道德，还关乎执法公平和社会公信。