黄金公厕并不能提升文明

    作者：张元龙

    “ 玉包金”琉璃瓦盖顶，彩绘五托莲花斗栱，木雕贴“9999”真金金箔，如此的豪华建筑竟然只是一间公厕。广东新建景区南粤苑的这一黄金公厕花费800万元，黄金用量足有1斤。相关负责人解释说，是为了让老百姓真正感受到皇家的生活，改变中国的洗手间在老外心目中经常是又脏又臭的印象。“看一个国家的文明如何，不必看它的大学教育水平的高低和博物馆数量的多寡，单看看厕所就行了”，这是

    第一个用黄金建厕所的人是香港金王，花的是自己公司的钱。而泰国一佛寺建起镀有18K金的黄金马桶招徕人气，花的也是自己的香火钱。而据报道，建黄金厕所的景区2.5亿元的造价主要由番禺区政府出资，部分由社会人士捐赠。按照公共厕所建设的通行标准，20万就可修一个不错的公厕，800万巨额花费确实很挑战人们的想像力。拿公家的钱挥金如土，骂声如潮是必然的。

    这个名义上“免费使用”的黄金公厕，其实非常昂贵———景区门票高达50元。“羊毛出在羊身上”，赤裸裸的高价让黄金厕所更像一把磨得金光闪闪的宰客刀。而在人挤人的大假里，旅客是否会在黄金厕所里“来也匆匆去也冲冲”，恐怕不能乐观。厕所是否用黄金跟人的文明素质没有任何关系。景区决定加强防盗的举措倒是说明，黄金公厕破坏文明的可能性很大。

    因为生搬硬套的黄金公厕的所谓奢华并不等于皇家生活，黄金厕所对景区的人文水平也很难提升。作为一个炒作噱头，甚至也不能算是市场化运作文明水平的证明。恰恰相反，黄金公厕的出现正是行政垄断与资本俘获下的“伪市场化”的结果，以国有资源跑马圈地形成的旅游景区的垄断是和尚头上的虱子———明摆着的。黄金公厕只是增添一个证明：以“门票经济”为特征的旅游市场文明水平低下。

    在众多景区一窝蜂涨价，很多人感叹风景已经“看不起”的当下，中国成为“奢侈品消费大国”，黄金公厕的出现或许暗合了中国社会消费结构和消费心理的变迁。但与其他产品不同，旅游景区因资源的独特性，天然地具有公益性的一面，绝不应该异化为炫耀性消费。

    仿佛一些暴发户装的不伦不类的满口金牙，黄金公厕表面的“豪华”实则品位低下，刚一建成就出现了屁股一抬就臭的“马桶效应”，与文明的提升背道而驰。看一个社会的文明程度，不仅要看公厕，更要看山区的学校，才可能有准确的印象。