“河南开锁王”连开3把玥玛锁被称贼 获赔6万

    固始县锁匠刘继平挑战奖金为50万元的开锁擂台赛成功，主办方不但没有兑现巨额奖金，反而在其产品宣传画册上使用刘的形象，宣称其使用的是“小偷专用的破坏性工具”。 昨日，固始县法院对该起名誉权、肖像权官司作出判决，判令被告广东中山市镖臣防盗设备有限公司(下称镖臣公司)停止使用带有原告肖像及说明文字的“玛锁具”宣传画册；赔偿原告精神损害抚慰金6万元。

    擂台赛一战成为“开锁王”

    2006年2月，刘继平得知中山市小榄镇天翔五金制品厂(镖臣公司前身)为宣传、推广其玛牌锁具，将在郑州举办该厂“第五届50万高额奖金擂台赛”的消息。凭着对开锁技艺的自信，加之50万元高额奖金的诱惑，他决定参加开锁擂台赛。为此，他特地买回几把玥玛锁，将其拆卸，仔细钻研锁的构造，找到玥玛锁的“弱点”。随后，针对该锁的“弱点”，亲手打造一个专门用来开启玥玛锁的“特制钥匙”。

    2006年3月2日，镖臣公司的打擂活动如期举行，刘继平连续打开主办方提供的3把玥玛锁，后被主办方制止。主办方以刘继平未遵守“技术性比赛规则”为由拒绝兑现奖金，引起现场围观群众的质疑。

    “开锁王”成了“诋毁者”

    刘继平没拿到50万元奖金，但获得“河南开锁王”桂冠，回到老家固始县，继续做自己的开锁匠。

    2007年10月10日，一个偶然的机会，刘继平发现了一本名为“玥玛锁锁具”的宣传画册，其间一页名为“锁向披靡”的宣传页中对“郑州擂台赛”进行了“澄清”：“郑州擂台赛规则是技术性打开玥玛锁空转锁，而诋毁者用的是小偷专用的破坏性工具，打开的是非参赛用锁。现在经过改进后的玥玛普通锁，即使用这种破坏性工具也无法打开。”该页还有刘继平参加郑州擂台赛时的开锁正面图像，附加说明文字为“用破坏性工具(隐藏)开锁的镜头”；该图像正下方为刘继平手举钥匙的头面部特写。

    镖臣公司的做法，引起了刘继平的不满。他走进法院，以其名誉权、肖像权受到侵害为由，将镖臣公司告上法庭。

    “开锁王”获精神赔偿

    2008年4月，固始县法院受理该起案件。被告镖臣公司对管辖权提出异议，被一、二审法院先后驳回。

    法院审理认为，被告镖臣公司未经原告允许，擅自在其“玥玛锁具”宣传画册上使用原告正面头像和开锁镜头图像，构成了对原告肖像权的侵害；对该图像所作文字说明中使用“诋毁者用的是小偷专用的破坏性工具”言词，使阅读者对原告的身份和个人品质产生怀疑，该怀疑使公众对原告的社会评价降低，故构成了对原告名誉权的损害。原告要求被告停止侵权，赔偿损失的诉讼请求应予支持。

    据此，法院作出上述判决。（记者 何正权 通讯员 吕志豪）