把不合适的标语关进笼子里

    作者：杨涛

    “我是东北人，在汉口火车站下车想问个路，结果别人都指着一个大大的蓝色提示牌不理我，牌上写：‘请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗。’这牌子让外地人看了很不舒服。”9月14日，汉口火车站旁公交分局汉客派出所立的一块提示牌引起了外地游客的异议。（《武汉晚报》9月15日）

    我们可以理解，派出所立的这样一块标语牌、提示牌，本意是好的，是提醒外地游客谨防上当受骗。不过，

    标语是机关的外在形象，反映了一个执法机关的执法心态，体现执法机关的水平。在我们这样一个以标语“治国”的国度，人们往往通过标语来评判执法的动态与执法的水平，然而，许多执法机关的标语却是随意制作，凸显出一种可怕的执法心态和语言暴力。

    有些标语赤裸裸地体现了权力的张牙舞爪。比如“谁影响嘉禾一阵子，我们就影响他一辈子”、“谁与招商引资企业过不去，就是与蛟河人民过不去”、“敢与政府对着干，当时就叫谁难看”。这样的标语直接表明，在张贴标语的机关看来，权力大于一切，权力要干的事情，不管是否合法，都必须执行，违反者将遭到可怕的报复；权力大于法律，管理就是“整你”，执法就是处罚。这样的标语理应清除进历史的垃圾堆。

    有些标语明显表明标语张贴者对于法律的无知与恐吓。比如，“小孩放火，父亲坐监”。众所周知，大人对于小孩具有监护职责，如果小孩真的放了火，大人可能要承担民事赔偿责任，但现代社会早就摒弃了刑事责任“连坐”的制度，小孩放火，大人不可能“连坐”坐监。张贴这样的标语，是对农民进行暴力恐吓。还有，许多地方张贴的“越级上访违法”，上访本是公民的合法权利，不知“越级上访”违了哪门法律，违反了谁制定的法律？张贴这样的标语，除了表明张贴机关在法律上的无知和被民众耻笑外，别无用途。

    有些标语则使用不文明的语言进行诅咒。比如“毁树一行，先死他娘”，这样的标语除了给人一种可恶的感觉外，还能期待它带来什么文明效应？还有些标语则是对上级口号的拙劣模仿，什么“以通情达理为荣，以胡搅蛮缠为耻”、“以合法补偿为荣，以漫天要价为耻”、“以签约交房为荣，以上访强拆为耻”。还有些标语，虽然本意是好的，但一棍子打倒了所有的人，比如”请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗”，这就将所有人都列为对立面了，其实，这样的标语只要更艺术一点，比如改为“谨防以故意搭讪的形式进行诈骗”，可能让人更能接受一些。

    从小处说，标语体现了一个执法机关的门面；从大处讲，标语则体现了政府的门面，国家的门面。那些毫无法治意识、渲染权力万能和发泄语言暴力的标语，不但败坏了执法机关、政府和国家的形象，而且污染了整个国民的精神。因此，执法机关在出台标语时要自觉谨慎地考虑，有关部门也应当接受公民的举报和建议，经常性地对标语进行清理，甚至从标语上看出执法机关存在的问题，对执法机关本身的违法行为进行查处。

    将标语关进笼子，也是将权力关进笼子的一部分，让权力不再肆意妄为；将标语关进笼子，也有利于净化我们的语言环境，让我们更多地接受文明和法治的洗礼。