审计与舆论监督接轨不能贴太紧

    徐光木 作者文集

    审计署公布《中华人民共和国国家审计准则（2009年版征求意见稿）》，从7日起公开征求社会各界意 见。修订准则规定，审计人员可以通过关注外部举报或者公众、媒体的负面反映和报道，识别可能存在的重大违法行为。（《北京青年报》9月8日）

    审计历来是公众关注的热点问题，规定审计人员可通过媒体报道识别违法，就是审计工作问计于舆论，问计于民，是审计工作和舆论监督接轨的具体表现，具有十分重要的现实意义，值得肯定。网民们的积极回应也充分印证了这一点。但是，笔者觉得仅规定审计人员可通过媒体报道识别违法还不够，仍需注意以下三个方面。

    首先，审计必须保持对媒体监督的独立性。媒体和舆论监督虽然非常重要，可是，媒体和舆论监督也和其它事物一样，社会分工的产物，本身也有其局限性。比如媒体的专长在于“客观报道”，满足公众的知情权，而审计机关的专长在于依法审计，两者虽然有交叉，但存在着明显的不同，媒体不可能代替审计机关进行审计。这也就意味着，审计人员可以通过媒体报道识别违法，但一定要保持自己的独立性和判断力，避免受“舆论审判”影响而偏离法治的现象。

    其次，

    最后，及时通报审计结果至关重要。既然审计人员可以通过媒体报道来识别违法，也就等于相关审计事项已经被置于公众和媒体的关注之下，审计人员的一举一动和所取得的任何进展，都有可能成为媒体和公众关注的焦点。在这种情况下，审计过程的相对公开尤其是审计结果的及时通报，有利于消除公众疑虑，提高党和政府的威信。

    如果做到了以上三点，我想审计人员通过媒体报道识别违法的规定就比较完善了，必将使审计工作迈上一个新台阶。