孙伟铭案受害者拿钱仍称维持原判 遭到网友非议

    孙伟铭被判死刑一案引发了媒体和社会公众的普遍关注，除了案件本身，受害人的家属和孙伟铭的父亲也成了媒体关注的焦点。“一起车祸4条命，受害人太惨了，孙伟铭应得到应有的惩罚。”事件伊始，众多声音均对两个瞬间失去双亲的年轻人表示深切的同情。

    但随着孙林为了筹集赔偿款四处奔波、被查出患有癌症的消息被媒体频频报道、赔偿百万、受害人签下谅解书，同情孙林、指责受害人家属的舆论声日渐高涨。而在省高院二审开庭的当天，张志宇和金宇航纷纷表示，签署谅解书是迫于形势，希望法院维持原判的做法，昨日，遭到众多市民和网友指责:“他们这是出尔反尔”“既要拿钱，又要别人的命”“太不那个什么了”……

    本是案件的受害者，如今面对着这样的非议，受害人的家属，究竟是什么想法？

    昨日，记者分别采访3位受害者家属，面对面让他们袒露自己的心理变化，以及对公众抨击的回应。

    死者孩子回应

    张志宇:很痛心

    “我刚看了一些网上对我的言论，我很难过。”事情发生以后，浏览网上相关报道以及评论也成了张志宇的一项日常功课。看到网上对他们铺天盖地的指责和批评，张志宇感觉“很委屈、很痛心”。

    “从情感上来说，我绝对不可能原谅一个撞死自己父母的人。”张志宇说，原本三家人决定不要孙林的赔偿款，向社保部门申请救助，但被告知交通肇事受害者不在救助的范围内。“代玉秀的病需要钱治疗，我奶奶的病需要治疗。”张志宇说，孙伟铭的全部财产只有按揭的一套房屋，价值不到40万元，这笔钱仅能支付代玉秀的医疗费。随后孙林找到受害者家属，表示愿意筹钱帮儿子补偿受害者，三家人经过商量达成了赔偿协议。他们考虑到谅解书只是法院酌定考虑的一个情节，法院不一定会采信，于是签署了这份谅解书。而在谅解书的措辞上，几家人也是字斟句酌，将律师一开始拟写的“请求法院从轻判决”改成了“希望法院予以考虑”。

    “网上的人这样指责我们，是因为他们对整个事件不了解。”张志宇说。

    金宇航:

    心里不原谅孙伟铭

    金宇航每天至少要花一个小时看网友的评论，有时还会回复，但只是就事实的本身进行阐述，既不会表明自己是金宇航，也不会和网友论战，“他们不了解整个事情的过程，也无法理解我们内心的伤痛。”

    去年7月，金宇航从成都理工大学毕业，在一家做地质勘测工程的公司担任技术员，父母在成都市西门按揭了一套房产。“上大学的时候我每周都会回家，有时候一周还回去好多次。”金宇航说，自己对家庭有很重的依赖。

    “现在网友的态度发生了转向，开始对我们受害者一方进行抨击。”金宇航说，在孙家进行了赔偿后，自己仍表示不愿让步的态度，让大家感觉受害者一方得理不饶人。“从心里来说，我从来没有也不可能原谅孙伟铭。”提到谅解书，他说，当初出具刑事谅解书其实要从行为和精神两个层面来看，行为上受害者一方表示在谅解书上签了字，但从精神层面来说，自己并未原谅孙伟铭。

    “其实出具刑事谅解书也是形势所迫。”金宇航说，自己同情孙林，并不是原谅孙伟铭，而是作为一个父亲孙林的行为让他尊敬。而最主要的是，伤者代玉秀的伤情急需钱进行手术，大家拖不起时间，“我不希望由于自己的原因连累了代阿姨。”“其实对孙伟铭二审如何判，我早就有改判的心理准备。”金宇航说，他在庭审后表现激动的原因，是没想到检察官会当庭建议法院对孙伟铭不适用死刑立即执行。他表示，其实如何判的决定权在法院，自己也是作为受害者一方表达了自己的意见而已。

    如果判决结果不满意，是否要向最高院申诉？金宇航自己也不确定。“但我确实拖不起了，这9个月来一直为这个事情奔波，单位还专门放了我一个月的假让我处理这个事情。”

    早前报道

    伤者家属回应

    他们受的伤害很大

    在整个孙伟铭事件中，伤者代玉秀的丈夫韩常进每次面对媒体采访，均表示愿意原谅孙伟铭，希望能给孙林一家留下希望，其子韩思杰也和父亲一个态度，韩常进父子的大度在网上赢得了很多网友的赞扬，称他们是“值得尊敬的人”。

    “我也是一个父亲，可以换位思考地站在孙林的角度来考虑，况且孙伟铭并不是故意的。”韩常进称，事件发生之初，他们对孙林一家的态度也极为反感，希望能重判孙伟铭。但当一审宣判死刑时，他们也感到很震惊，此后孙林就民事赔偿协议多次和他们协商，在双方的接触中，他看到了一个父亲为拯救儿子性命所作出的努力，他渐渐地愿意去帮助孙林拯救孙伟铭的生命。

    他也关注到很多网友对张志宇以及金宇航的种种不理解，甚至用难听的言语进行人身攻击，“他们毕竟还是孩子，他们受到的伤害也比我们要大得多。”为此，他认为自己换位思考的理论并不适合对他们讲出，他选择从侧面对张志宇进行引导，常常劝张志宇放下身上的包袱，好好过。

    专家看法

    谅解书能否救孙伟铭一命？

    一审宣判后，孙伟铭的家人为求得被害人的谅解，更为保住孙伟铭一命，卖房、借钱，加上一审之前的赔偿，一共预计赔偿受害人及家属111.4万。被害人及家属也在8月27日出具谅解书，明确表示:“对孙伟铭予以谅解，请求法院对孙伟铭量刑时对此情节予以考虑”。

    谅解书能否取得二审的改判，111.4万的赔偿能否救孙伟铭一命？再次成为舆论关注的焦点。

    谅解书是不适用死刑的重要理由

    阮齐林 中国政法大学刑法学教授

    不论二审怎么判，这个案件中根本不存在“拿钱买命”的说法，这是国家的死刑政策和法律适用问题。

    死刑的适用方式是非常慎重的，能不用尽量不用，这是国家的大政方针。在法律适用上来看，死刑的适用都是极其恶性的犯罪，而孙伟铭的犯罪虽然后果严重，但主观上的恶意并不是很深。被害人的谅解也是不适用死刑的重要理由，这在全世界都适用，取得被害人的谅解，不是不定罪，而是要定罪，还要定很重的罪，只是不需要使用死刑。

    孙伟铭是消极赔偿，不能认为是悔罪

    王建平 四川大学法学院教授

    孙伟铭是在一审判了死刑之后，才一改此前赔偿的消极态度。之前只赔偿了11.4万。孙伟铭的赔偿不是为了抚慰受害人，而是为了保命。虽然后果上弥补了受害人的损失，但赔偿的动机是被死刑判决压出来的。受害人及家属虽然出具了谅解书，但受害人的子女并没有从情感上原谅孙伟铭，因为受害人的子女在出具谅解书后，仍然希望法院能维持原判。所以这种消极赔偿并不能作为孙伟铭的重大悔罪表现，也不能成为二审改判的理由。

    谅解书是否影响量刑

    法院须根据个案考虑

    马皑 中国政法大学法律心理学研究所所长

    赔偿是被告人对自身的过错，从经济上和情感上对受害人的一种弥补，但是否就会因谅解书导致量刑的变更，我国在法律方面并没有严格的规定。恢复性司法是目前我国正在推广的一种制度，对减少社会矛盾有促进作用，但并没有明确的法律规定，受害人出具谅解书就能够对被告人的刑期有所改变。谅解书充当的是一个表明态度的角色，是家属对被告人的一种谅解。但法律是一种特别理性的条款，这种谅解备忘录很多的时候，是否能影响个案的量刑，不是由受害人决定，法院必须根据个案予以考虑。

    据了解，孙伟铭案二审开庭当日，除了供媒体、市民观看庭审实况的观摩庭，省高院还在相邻的一个法庭另设了一个视频直播“分会场”，由省高院审判委员会全体委员观看。由于是死刑案件，该案件的最终判决将提交审委会讨论后做出。作者：蔡小莉 董馨 杜雯 郑钰飞