北京奥运留下哪三条防腐经验？

    8月22日，北京奥组委解散了。专家魏纪中认为，北京奥运最好的遗产之一就是防腐经验。（8月27日　新华网）

    腐败是世界性问题，说到防腐败问题，笔者就感兴趣。因此，笔者看到这条新闻后，最想知道的是北京奥运究竟有哪些防腐经验。

    通读专家分析，笔者认为，北京奥运防腐经验主要有三条。

    其一，决策权、执行权和监督权相分离。专家魏纪中说，奥运防腐秉承一个原则，即，“作决策的人绝不参与谈判”。何谓作决策的人绝不参与谈判？笔者认为，这实质上就是决策人只决策，不去具体执行，即不干既当裁决员，又当运动员这种角色模糊不清的事。专家这种说法，其实胡锦涛总书记在党的十七大报告中早已在阐述“必须让权力在阳光下运行”时就明确指出：“建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。”所以笔者认为，奥运的第一个防腐经验，实质是对总书记的论断进行了一次很好的实践。因此，笔者认为，这的确是一条很好的防腐经验。

    其二，坚决按制度办事。笔者非常赞成专家魏纪中的说法：防腐“不是制度问题而是执行问题”。的确，据悉，在2006年以前，我们就有1200多件反腐败法规。而中国共党人“起家”，只有“三大纪律八项注意”，共11件规定，但是，两相对照，毋庸讳言，1200多件反腐败法规远远赶不起“三大纪律八项注意”。究其原因是什么？笔者认

    其三，筑牢了拒腐防变的思想防线。纵观新闻报道不难看出，奥运会之所以能有效拒腐，其中一个不能否认的问题是，奥组委专家自始至终绷紧拒腐防变的思想防线。并把这一思想贯穿到每一项工作去。奥组委一开始就提出“阳光奥运”，就是要把什么事情都放在桌面上谈，决不允许暗箱操作；专家门既不参加任何项目初级谈判，更不会跟可能参与的赞助商见面或者吃饭；为了避免被人“盯上”，专家门甚至跑去郊区，山里，找一些隐蔽的地方进行封闭式讨论……由于奥组委专家自始至终筑牢了拒腐防变的思想防线，投标人根本没有腐蚀专家的“有机可乘”。因此，笔者认为，抵制反腐败，必要的思想教育是不可少的，唯“制度论”思想要不得。

    奥运会办成廉洁的奥运，不仅兑现了我们的承诺，也为我们反腐败探索出了一些成功的经验和做法，值得认真总结和反思，以便我们的推动腐败工作。（王捷）