作者:张鸣 重庆掀起打黑风暴,成百欺行霸市、垄断行业、放高利贷的涉黑人士,连同他们的保护伞,一并落马。市容为之一新,老百姓拍手称快。欣喜之余,不免想,像重庆这样的黑社会,其他地方有没有?我们还有多少城市,需要这样的打黑风暴? 自古以来,有城市就有黑社会。黑社会不见得都是打家劫舍的匪帮,溜门撬锁的窃贼。真正的黑社会,多半是有产业的。从来,凡是涉及黄、赌、毒的“特种行业”,城市交通,货运这样的行业,往往容易为黑社会所控制。一旦这样的行业“涉黑”,就成了一个排他的垄断事业,不仅正常的市场竞争无从谈起,经常还会有各种作奸犯科的事情发生,成为犯罪的渊薮,对社会秩序构成了极大的危害。据说,在此次打黑风暴之前,不仅歌厅、洗浴、城市交通、货运这样的行业,连肉制品行业,都被黑社会所把持。高利贷盛行,众多人受黑社会所害。而自古以来,黑社会的生存,往往跟警察密切相关,民国之前则是驻防军队和衙门里的捕房。重庆打黑风暴,先整肃了以原公安局副局长、司法局局长为首的一批涉黑警务人员,打黑才能马到功成。 从这些年一些被曝光的“涉黑”案件可以看出,黑老大后面,有警察的后台。如此一来,从重庆刮起的打黑风暴,就应该继续刮下去。而且,打黑之后,要做的事更多,更重要。 重庆的经验,打黑先治警,是至理名言。事实上,如果没 在中国,尚缺少足够的对警务人员的社会监督。即使一些比较敢说话的媒体,在涉及警察的负面报道时,也三思而行。老百姓的投诉,往往只能通过体制的渠道,当这种渠道不大通畅的时候,事情就得不到及时的处理。这次重庆的打黑,涉及最高的警务人员,据说原来也是一个屡建奇功的警察英雄,从一个打黑的英雄,变成一个事实上的黑老大,这个道路上如果能够早点遭遇舆论的监督,估计不会走得这么远。 黑社会问题,是现代化过程中的城市顽症。治疗这个顽症,在政府治理这个角度,必然是整顿和治理警务。打黑风暴固然好,但更好的却是让黑社会成不了气候,斩断警匪勾结的链条。实现这一点,仅靠警界自身的自律,显然不够。风吹不到的角落会落灰,不流动的水会发臭。让警务像政务一样公开,处于老百姓和媒体的监督之下,警务才能办好,不至于因个别不良警察的缘故被整体抹黑。 |
上一篇:法官该如何接受采访