七旬博导潜规则女生失算堪作反腐标本

    中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。（15日新京报）

    因为“潜规则”女生失算而落得个身败名裂的下场，并被校方取消所有招生、教学和学术的权利，这对于在师生们眼中一向德高望重、值得尊敬的七旬博导来说，的确是件可悲的。不过这

    权力过于集中往往容易滋生腐败，这已经为无数事例所证明。如果学生考博，让这位老教授一个人打分，后果会怎样？如意算盘显然就会轻而易举地打成了。可偏偏由于是5名教授打分，而其他4名教授公正、客观，终致梁教授“过高”的打分没能起决定作用。可见，权力制衡何等重要。

    兼听则明，偏听则暗。学院在审查考生成绩时，如果过多地顾虑梁博导“长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在《百家讲坛》讲座”等“权威”因素，邹姓女生同样会轻松过关。因而作为领导者或者监督部门不过于迷信或慑于权威，坚持民主决策，才能有效规避“一言堂”、“一手遮天”带来的腐败风险。

    “土壤”、“环境”、“气候”是滋长腐败的关键因素。可以肯定地说，老博导的失算与中央音乐学校良好的机制、风气不无关系。学院发言人呼吁广大考生千万不要相信个别教授、中介等对考试做出的承诺，从某种意义上说就是拒绝“潜规则”的宣言。试想，如果该学院制度成摆设，招呼开绿灯，人情换原则，梁博导何至于落到如此狼狈的地步？