纪委书记砸的麻将桌是谁的？

    网友：西南偏南南

    我刚看到纪委书记怒砸麻将桌的新闻时候，心头不禁为之一振，以为这个麻将桌砸的好。但我冷静下来，又感到问题并非如此简单，这个麻将桌的所有权问题，就是这个麻将桌是谁的、是如何流入政府机关的、工作人员何以在工作时间可以打麻将等问题，要远比砸麻将桌更重要。

    如果这个麻将桌是私人的，我以为不应该砸，因为麻将桌本身并没有错，错的是将私人的麻将桌搬到办公室的人、错在工

    从这个角度看，我以为仅仅砸了麻将桌、对4人给予全乡通报批评，邓某和徐某在干部会议上作检查是远远不够的，不搞清楚麻将桌的所有权、不搞清楚工作时间打麻将之风是何以形成的、不搞清楚如果是私人的麻将桌如何进入的办公地点、不搞清楚如果是公物又是谁批准、谁买的麻将桌？因为不搞清楚这些问题，仅仅一个全乡通报批评和做检查，还会有麻将桌再次出现在办公室。

    我们现在并不缺乏对个案的处理，缺乏的是建立起预防的制度。麻将桌好砸，但再买一个或有人再送一个更容易，如果不建立起一套行之有效的严格制度，也许明天会有一个更好的自动麻将桌再次出现在办公室。

    我至今也不明白，我们的一些干部，在处理问题的时候，为何往往看不到问题的本质所在，这件事的本质不是砸麻将桌，而是搞清麻将桌的来历，是在工作时间打麻将的问题，是作为信访者将所有信访问题都处理好了、解决完了，还是一方面对信访人员冷谈，另一方面对该解决、处理的问题置之不理、堆积如山。如果乡级政府能够将信访者的问题解决好，也不会有向县级、地级、省级信访办去信访的人，我想显然不是这样，也正是由于有这些乡级的信访办在工作时间打麻将，才会在上级信访办出现更多的信访者现象。

    我不想用举一反三的标准去要求他们，即使是“举一反一”，“反”的也远远不够，麻将桌的所有权问题，其他办公室是否还有麻将桌，信访的本职工作做得如何等，要比打麻将本身更重要，因为这样才能从中看到更多、更深的问题。

    所以，我们要从纪委书记砸麻将桌这件事上举一反三，处理问题不要单纯的“就事论事”，而是要透过现象看本质，建立制度来解决预防此类问题，比砸麻将桌更重要。因为砸麻将桌是最容易的事，而建立制度也不很难，真正的解决问题、防止再次发生此类事件，并以此推动各方面的工作，才是最难的。