法官性子一急正义就会大祸来临

    作者：谢浮名

    7月10日，玉溪市澄江县人民法院发生一起怪事：因为一名律师没有顺从法官的意愿，法官竟叫法警用手铐把律师铐在法院篮球架上暴晒。(7月12日《重庆晚报》)

    事情的经过很叫人惊讶。7月10日，一何姓律师到澄江县法院代理一起土地使用权转让纠纷，澄江县法院民事一庭庭长洪猛单独负责审理此案。庭审结束后，因为笔录遗漏了何律师的辩论观点，何律师要求追加，遭到拒绝，于是把自

    律师有没有权利在庭审笔录上签写自己的意见呢？　我国《民事诉讼法》第133条规定：“当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。”“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。”

    以此看来，何律师的行为，完全符合法律规定，而法官洪猛则涉嫌“滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益”。在媒体的聚焦之下，洪猛受到法律的惩处，将是必然的事情。

    然而，这不是事情的焦点。人们关注的是，作为法庭庭长的洪猛，何以会在何律师反复申辩、陈说利害之后，依然滥用职权，知法犯法？而且，报道称，时至现在，洪猛仍没有歉意。是否真如澄江县法院副院长洪家敬所言：“这个法官性子急，案子多，压力大”才有如此荒唐的行为？

    洪家敬副院长的说法，有为洪猛开脱的嫌疑。我们不排除洪猛“性子急，压力大”，但是，这绝不是执法犯法的理由。一个法官，如果一“性子急，压力大”就给无辜公民披枷带锁，这样的人，存在着极大的心理缺陷，拥有权力，只可能给社会带来危害，是不适合执法的。假使只是因为“性子急，压力大”就可以滥用职权，执法犯法，那么，随意执法将泛滥，整个法治基础将坍塌，我们的社会能有宁日？

    每一个法官，都应该把“以事实为依据，以法律为准绳”的法律意识放在第一位，使之成为条件反射，在任何情况下，都不去违背这一“天条”。“性子急”也罢，“压力大”也罢，都不是撼动这种意识的理由。只有具备了这种条件反射的人，才有资格成为法官。

    何律师被铐暴晒的案例，虽然不多见，但是，从被铐本身到副院长的说辞，都充分显示，我们的执法队伍，还远远没有达到法治社会的基本要求，在这种情况下，公民的合法权益遭到侵犯，法律蒙受羞辱，也就不足为怪了。