哪里有权利不平等哪里就有民工

    作者：刘义昆

    本月3日，深圳市召开了全市就业工作会议，要求今年就业工作实行“创业带动就业”政策。深圳市代市长王荣在会上说“农民工”的概念已发生变化，深圳“农民工”这个概念将会很快消失，“农民工”的第二代现已成年，他们在就业时会选择留在深圳。(7月6日广州日报)

    不是我不明白，是这世界变化快。深圳“农民工”竟然就要消失了，这不免让人欢呼雀跃。“农民工”是一个内涵丰富的词汇

    在王荣代市长看来，“农民工的概念，是指改革开放初期，一大批离开土地，但是还会回归土地的人群。”如果这样定义“农民工”，说“农民工”概念会消失，我是相信的。王荣代市长又说，这批农民工的下一代再来到深圳，穿的是T恤、牛仔裤，留的是很时尚的发型，他们不能再被称为“农民工”，他们不会像父辈们回到原来的土地，并且会待在深圳，起码不会每年回去过年。农民工在我们的刻板印象中，确实是“灰头土脸”的形象，但如果仅从衣着发型来判断是否农民工，却显然是在“以貌取人”。

    曾几何时，工人、农民还是“根正苗红”的身份象征。改革开放30年之后，工人、农民以及演化而来的农民工却落到了社会的最底层。这无疑是令人伤感的事情。是的，农民工的下一代会长期呆在深圳、甚至再也不会回到故乡。但他们因此就不是农民工了么？如果他们不被称作“农民工”，应该称作什么呢？“新农民工”么？如果是这样，“农民工”这一概念的消失，显然是没有意义的。

    多年前，当我刚刚做记者的时候，主任就告诉我，不要把“农民工”写成“民工”，因为这是对农民工兄弟的不尊重。现在想来，这样的字斟句酌实际上并没有意义。如果农民工一直在人们心中是“灰头土脸”的形象、是权益无法保障的代名词，即便将之被命名为“打工皇帝”，也只是在玩概念而已。一些记者编辑也常常自称“新闻民工”，其背后同样隐含着记者们对自身艰辛与权益不保的自嘲。

    去年8月1日，深圳以居住证代替了暂住证，同年10月，深圳取消“关内”、“关外”之别，深圳人可以在市内“自由迁徙”。深圳的户籍改革踯躅前行。深圳目前的人口已超过了1400万，其中有户籍的人口只有200万，外来“流动人口”的比例高达85%。居住证制度虽然弱化了传统的户籍概念，模糊了“本地”和“外来”的区分，提高了包括农民工在内的广大“流动人口”的法律地位，含有某种程度的身份认同；但这只是户籍改革所迈出的第一步，诸多外来“流动人口”仍然无法享受社保、计生、教育等诸多政府行政管理和公共服务内容——即便“农民工”概念消失了，“流动人口”们实际上仍是“农民工”。

    公民在法律面前一律平等，这是宪法的宏伟目标。哪里有权利不平等，哪里就有“农民工”：只要公民存在权利上的不平等，作为不平等代名词的“农民工”这一概念其实永远也不会消失。