政府“买单”，“酒鬼”胆子会变多大？

    7月4日，记者采访南京江宁区有关人士获悉，对“6·30”惨祸中遇难的5位逝者的赔付商谈工作已经结束，江宁区政府分别与逝者家属达成赔偿协议，赔付资金由江宁区政府先行垫付，条件成熟后再向肇事者张明宝追偿。（扬子晚报7月5日报道）

    6月30日晚上，江苏南京包工头张明宝醉酒之后疯狂飙车1400多米，沿途撞倒9名路人，其中5人丧命，4人受伤。并撞坏路边停放的6辆小车。上演了一场当今电影“鬼

    惨案发生之后，当地政府领导十分重视这场性质极其恶劣，社会反响极坏的重大案件。公安部门立即投入案件的调查处理，很快将肇事者张明宝予以拘留，政府有关部门火速成立了善后工作组，一方面安抚受伤群众，一方面做好相关理赔工作。7月4日，南京市江宁区政府分别与“6·30”惨祸中遇难的5位逝者家属达成赔偿协议，赔付资金由江宁区政府先行垫付，体现出当地政府应对突发恶劣事件的应变能力超强，显示出“以人为本”的高效办事节奏，体现了政府对民生的高度重视，令人欣慰。但同时也给人们也带来了沉思和不解。

    一、惨剧的罪魁祸首究竟是谁。“6·30”惨剧发生后，有关方面调查发现，张明宝不但是个“酒鬼”，正常喜欢酒后驾车，而且是个开车很猛，劣迹斑斑的“狂徒”，3年违法开车高达80次，竟然一路畅通无阻，逍遥自在，直到惊天命案发生。负责道路交通安全管理，疏于安全监督，对于“马路杀手”张明宝酒后驾车、违章驾车，坐视不管，袖手旁观的交管部门好像一点责任都没有，至今没有听说有关方面追究交管部门的责任。我看惨剧的责任不仅在于小车，在于张明宝本人，交管部门更应难咎其责。

    二、谁来承担惨案的赔偿责任。“6·30”肇事车辆的法定责任人具有特殊身份，乃江苏省检察院的在职干部王云钢。在事故调查结果还没有公布之前，王云钢所在的单位就迫不及待地邀请他一道，以新闻发布会的形式向社会公布，“6·30”惨剧完全系张明宝所致，与车辆的法定所有人王云钢无关，耐人寻味。江苏省检察院先入为主，虽然为自己化解了一场公众危机；但似乎存在一种为王云钢辩解开脱责任的嫌疑，好像整个事故与他一点干系都没有。王云钢自称已于去年11月份将车辆转手给了张明宝，既无证明人，也无与张明宝的书面买卖协议，同时也无相关中介机构的鉴证手续，更没有办理过户的法律文书。而偏说是转手给了张明宝,口说无凭。这件买卖好像不符合王云钢的个人身份，除非他们之间存在什么瓜葛。车子到底是借给他的，还是出租给他的，不得而知。也难怪，张明宝驾驶着王云钢的车子可以一路违章，一路无阻，恐怕全部依仗着王云钢。现在，出了人命大案就与王云钢无关，显然，不合情，不合理，更不合法。

    三、政府先行垫付赔款的担忧。“6·30”惨案不能等同于其他地区发生的矿难事故。江宁区政府为了息事宁人，先期垫付巨额赔偿金，待条件成熟后再向肇事者张明宝追偿，看似合情但不合理。张明宝现已拘留暂时无能支付赔偿金，王云钢为何不能支付？当地政府几乎成了整个案件的主要责任人。张明宝是不是沾了王云钢特殊身份的光？再说，张明宝面对的法律后果还难以料定，是死罪还是活罪要等待法院判决，而政府先行垫付赔款，万一张明宝是死罪，最后向谁追偿？即使张明宝不被判处死刑，而是无期徒刑，抑或是有期徒刑，关在监狱里的张明宝什么时候才有偿还赔款的能力？会不会干脆推给政府；或者变成泼皮无赖，死不认账，不还垫付款，谁来负责？最后恐怕全由政府来“埋单”，政府岂不成了“冤大头”？政府又怎样向纳税人交待？不免让人产生担忧，政府为“醉鬼”惹事“埋单”，容易给公众造成错觉，滋生依赖心理，势必加剧一些驾驶员的麻痹侥幸心理和违章驾驶，如果交管部门忽视监管，不排除个别心怀鬼胎的驾驶员，铤而走险，再来第二个甚至更多的张明宝,不出事皆大欢喜，出了事，要么一“拖”了之，要么一屁股赖在政府头上，反正有人“埋单”。

    因此，政府还是按照法律程序办事为宜，少一点行政干预。该由谁承担的就由谁承担，切不可急水下急篙，弄巧成拙，带来“后遗症”。对于垫付巨额赔偿款要慎之又慎。(网友：何国庭 来源：人民网-观点频道)