别再为公费出国旅游狡辩

    作者：宣华华

    广州海事法院就网络热议的“公费出国旅游”一事作出回应：网上流传的该院6人12天考察南非、埃及、土耳其三国，人均花费8万元属实，但该次活动是一次“业务学习考察”，“经过严格审批”，并且“符合国家和广东省有关公务人员出访规范要求”，开支“没有超过预算”，是“顺途”“就近”参观当地风光名胜。

    牵强的理由，可疑的行程，粗糙的报告，高昂的费用……连日来，广州海事法院

    辩词苍白弱智，简直让人喷饭。明明是不辞辛苦奔赴异国风光，专程坐飞机跑到了风景名胜地，却偏用“顺途”、“就近”等字眼去掩饰，实在是把公众都当成了白痴。殊不知，精心雕琢的修辞手段，欲盖弥彰的措辞技巧，已经散发出一种浓厚的抵赖情绪，反而更加暴露出当事人的心虚胆怯，给人“此地无银三百两”的印象。

    挡箭牌脆弱不堪，难以自证清白。广州海事法院敢于狡辩，一个貌似强悍的挡箭牌就是“经过严格审批”。似乎有了上级的层层公章为凭，就可以证明出访的正当性。但问题是，上级的层层“严格审批”，依据的是广州海事法院的材料，而材料本身却明显存在弄虚作假，用捏造的理由骗取了审批同意。因而，这个“经过严格审批”的理由，非但不能成为挡箭牌，反而暴露出严重的问题，有待审批部门严查是否弄虚作假。

    不过，最为可笑的狡辩之词，当属“没有超过预算”。广州海事法院的说法是，“严格按照我院2008年度出访专项经费预算执行”。可是，当事方显然忽视了一个前提条件，既然是“出访专项经费”就必须“专款专用”，绝不应包括参观风景名胜的旅游费用，哪怕是“顺途”“就近”也不行。试问，把本该用于办公事的专项经费，用在了“顺途”“就近”旅游参观上，难道不也是变相挪用公款吗？

    为了掩饰一个谎言，往往需要更多的谎言。广州海事法院的回应，已陷入“谎言的海洋”，今后为了继续把抵赖进行到底，还不知将要怎样大撒其谎。看来，既然是院长、副院长亲自带队出游，只怕广州海事法院不会自打耳光，不会老老实实地承认错误、改正错误。为此，除了奉劝当事人别再狡辩，也更希望上级纪检部门及时介入调查，将这起公费出国旅游事件查个水落石出，给公众一个满意的处理结果。