择校费，不能承受之痛

    重庆市铜梁县有学生家长反映，孩子读小学要交9000元“教师节慰问金”。学生家长反映至县教委后，被告知“要退钱就必须退人。”铜梁县教育局局长接受采访时称，此事系家长“自愿”缴纳。(5月28日《新京报》)

    曾看到一则漫画，周瑜手执钢鞭在打黄盖。黄盖身上写着家长，周瑜身上写着学校，钢鞭上写着“择校费 ”。“教师节慰问金”就是择校费的一个马甲，“家长自愿”折射几多无奈，几多郁闷，几多心痛！

    家长的无奈在于，不能眼睁睁看着别人的孩子上好学校、重点学校，而自己的孩子只能上升学率不高的学校。择优而学之，连几千前孟子的母亲都知道这个简单道理，现代家长们更是趋之若鹜，蜂拥而至了。

    应试教育模式导致教育资源配置上的严重失衡，饱的撑死，饥的饿死，这早已成了不争的事实。重点学校有“重点”，择校收费令人愁。小学、初中的择校费已被废除，可有的学校对上级规定置若罔闻，仍以“借资”或假借“家长自愿”奉送“教师节慰问金”等名义出手，压得有的家长实在直不起腰来，为了孩子能上一个重点中学而举家筹钱，苦不堪言，甚至有逼人致死的悲剧发生。

    其实，该反思的不仅是教育部门，财政、物价、审计等部门年年都要对当地学校，特别是重点学校进行规范收费的检查，为什么对“教师节慰问节”此类名目的收入一瞟而过？到底是心知肚明，心照不宣，还是只要“家长自愿”，其他一概不问？“家长自愿”之所以屡屡成为某些学校黑手伸向家长的马甲，甚至出现重庆市铜梁县教育部门赤膊上阵，公开要挟“要退钱就必须退人”，其胆大妄为的源头性原因就是监管缺失。

    应理性的看到，解决教育资源配置的不合理性，不可能一蹴而就。在当前的现实环境下，面对生源、师资、布局等矛盾，在按社区就近入学的基础之上，尚有招生缺口的学校应实行公开摇号，随机录取。而对教育乱收费，只有以零容忍的态度，由相关监管部门应积极履职，跟踪督查，学校的账上除了政府批准的收费项目外，一律不得出现以任何名义收取的家长赞助费，一旦发现，问责责任人并公开曝光。确有家长自愿捐助教育，可向民政部门批准的专门基金会捐款，受捐对象可以定向。只有如此，方能将“家长自愿”的潜规则彻底打碎。（梁江涛）