贪官之死和耻字重千钧

    最近有高官自杀，据说是因为涉嫌在职时贪污而“无颜面对国民”。我忽然想 到，贪污犯查处了一批又一批，他们中是否有人也曾有过“无颜面对国民”的羞恶之心而多多少少有点抬不起头来？可能还是有的，不多就是了。

    孟子说过，“羞恶之心，人皆有之。”这话恐怕不准确。世上有一类人是没有廉耻的。一个人，一群人，有耻还是无耻，是随着社会风气的变化而变化的。当众多人做坏事而仅仅少数人受到惩罚的时候，有廉

    一个社会有耻还是无耻，还受到这个社会的传统文化的影响。远的不说，自明朝中叶以后，腐败就时常很严重。据史料记载，“有历官四月而槓至三十九抬者，有历官旬日而积羡过千者。” 崇祯年间，有一个给事中（检察官）就曾说：“而今何处非用钱之地，何官非爱钱之人？向以钱进（用钱买路进了官场），安得不以钱偿？以官言之，则县官为行贿之首，给事为纳贿之尤。”设置检察官一职本来是封建时代为了防止腐败，结果却成为纳贿之尤，这很有意思。《明经世文编》里说，有一个御史（检察官）出巡一次就贪污受贿白银一万四千两。当时地价腾涨，一亩地卖到一百两，这一位出差一次贪污所得就可以买140亩地，能叫人不眼红吗？

    文化是制度塑造的。公权力私有化而不受任何监督，或者不受有效的监督，腐败就是天经地义的事情了，相反，没有腐败倒是一种反常。

    文化也是人造的。贪官以死谢罪，将对社会文化产生影响。它可以告诉后人，贪污受贿是不体面的，使人有耻辱感，又羞恶之心。

    我国古人曾说要“养耻”。这是一个非常有内涵的建议。耻辱感，羞恶之心是做人的底线。“人无廉耻，王法难治。”人没有了廉耻，就难办了。在一个社会，如果耻字不是重千钧，而是轻飘飘的没有分量，这个社会也就难办了。今天我们建设现代文明，“养耻”应该是一个重要的内容。许博渊 作者文集 （新华网）