知识产权大案公布 淄博王府井打败北京王府井

    本报济南4月24日讯4月26日“国际知识产权日”来临之际，省法院公布了2008年我省知识产权审判十大案例，其中商标案件是入选最多的。

    淄博“王府井”保住了名

    淄博一家房地产公司开发了一个商业网点，冠名“淄博王府井广场”。这下，让“王府井”商标的所有人北京王府井百货(集团)股份公司告上了法庭，要求确认其商标是驰名商标，禁止被告的侵权行为。

    法院查明，“王府井”商

    “合生元”还没到可乐的程度

    “合生元”商标是中国驰名商标，为广州市合生元生物制品有限公司所有。而大连一家生物有限公司生产了一种“衡生态牌合生元胶囊”的产品。 威海中院认为，“合生元”不是产品的通用名称，大连的公司突出使用“合生元”字样的行为，损害了合生元公司的合法权利，故判令其赔偿原告13万元。

    有些商标因为广为人知，大家就用它来称呼某种产品了，反而使商标失去了显著性，退化到通用名称。著名的例子就是“可口可乐”，看来，“合生元”还没达到可乐的程度。

    合同终止不能再用“疯狂英语”名

    原告北京李阳疯狂英语培训中心是“李阳疯狂英语”全国培训及品牌授权机构，曾与被告东营学知堂培训学校签订了《联合办学协议》。在《联合办学协议》终止后，被告仍然使用“李阳疯狂英语”、“疯狂英语”字样来宣传，这令北京方不乐意了。

    东营中院判决认定，“李阳疯狂英语”是知名服务商品，被告的行为构成不正当竞争，判令被告不得继续使用“李阳疯狂英语”字样及与其相近似的文字、包装、装潢进行宣传并赔偿原告经济损失5万元。

    “一点通”丛书可以接着卖

    辅导书上经常爱用“一点通”三个字吸引学生购买。原告青岛出版社就出版了《新课标一点通》系列丛书，图书封面在显著位置使用了“一点通”三个字。可谁想，武汉有家公司把“一点通”注册成了商标。

    面临不能继续出版“一点通”丛书的危险，原告主动出击，把对方告上了法庭，但请求的是“确认自己不侵犯对方的商标权”。

    青岛中院判决认定，“一点通”商标的显著性较低，消费者不会因“一点通”是他人注册商标而对商品来源产生混淆，遂判决确认原告的行为不构成对被告“一点通”商标的侵犯。

    河北阿胶别想傍东阿阿胶

    原告山东东阿阿胶股份有限公司使用在阿胶商品上的“东阿”商标被国家商标局认定为驰名商标。东阿阿胶的名气使得一些阿胶厂商竞相模仿。被告河北东冠阿胶保健品开发有限公司就在阿胶商品的包装上突出使用了“山东·东阿”文字，并且其商品的外包装、装潢与原告的相近似。

    聊城中院判决认定，被告应立即停止在其生产销售的商品包装上突出使用“东阿”文字及使用与原告商品相近似的包装、装潢的行为，判令被告赔偿原告经济损失1.5万元。

    除了这五起案件外，列入我省2008年十大知识产权案件的还有：山东力诺瑞特新能源有限公司与济南某家电销售中心侵犯注册商标专用权纠纷案；微软公司与青岛欧特美交通设备有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案；北京网尚文化传播有限公司与莱芜日报社信息网络传播权纠纷案；山东潍柴华丰动力有限公司与潍坊华东发动机有限公司实用新型专利权纠纷案和吕德嘉与房相花技术服务合同纠纷案。记者 高园