云南开枪杀人警察被判死刑 认定其无自首行为

    据新华社《都市时报》报道 云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县公安民警吉忠春开枪杀人一案，13日9时在红河州中级人民法院一审宣判。法院判决：吉忠春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。

    一审法院认定的事实是：2月13日21时许，吉忠春醉酒后驾私车到蒙自县天竺路官恒花园小区找人，其离开倒车时与一辆轿车即将发生碰撞。在旁观看的李国传紧急叫

    一审法院认为，被告人吉忠春无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吉忠春身为公安民警，在非公务时间违规携枪饮酒、醉酒驾车，仅因倒车之琐事与被害人潘俊发生吵打后，便持枪朝潘俊连开三枪，致潘俊当场死亡，其犯罪情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，社会危害性极大，依法应予严惩。

    吉忠春的犯罪行为是个人行为，不是职务行为，依法应承担赔偿责任。根据被告人吉忠春的赔偿能力，并结合本案实际情况，判处吉忠春赔偿原告经济损失人民币10万元。

    宣判后，被告人吉忠春认为自首情节应该被认定，表示要上诉。附带民事诉讼原告人表示不上诉。

    昨天8点30分，红河州中院门口人头攒动。200余人站满法院门口的小广场，这些人大多是潘俊的亲属，他们依旧喊着：“血债血偿。”

    法庭依旧座无虚席。吉忠春的家属也来到现场，其妻杨某一脸悲伤，找个靠后位子悄悄地坐了下来。

    9点，法槌声落，法官宣判。现场，潘俊家属不约而同地鼓掌，而吉忠春的妻子杨某听到法院的判决后失声痛哭，而亲人也一同哭了起来。一边是掌声，一边是哭泣，这种局面持续了5分钟。

    ■反应

    潘父：三个满意

    吉忠春：我要上诉

    “潘俊家属，你还有什么要求？”主审法官在法庭上问。

    “满意！满意！非常满意！”潘俊的父亲潘宝贵对法官说了3个满意。当潘宝贵的话音落下，其家属鼓起掌来。

    潘宝贵说，这个结果对死去的儿子是一个好的交代，“至于民事部分赔偿多少我们不在乎。我们就是要杀人凶手受到法律的严惩！”

    “吉忠春，你还有什么要求？”宣读了判决结果后，法官问吉忠春。

    “我要上诉！我要上诉！”吉忠春说自己不该判那么重，他具有自首情节，应被认定。

    昨天下午，吉忠春的妻子杨某说，丈夫杀人后没逃跑，并向民警主动交代问题，法院应认同丈夫有自首情节。在此案中，潘俊也有过错。法院应给吉忠春一个重新做人的机会。吉忠春的两个儿子一个参军，一个才只有10岁。杨某说，不敢将结果告诉两个孩子，怕他们无法承受。

    ■焦点

    焦点一：吉忠春到底有没有自首？

    判决书：吉忠春作案后虽未离开现场，归案后供述了其主要犯罪事实，但无自动投案的行为，不符合自首的法定构成要件。

    焦点二：吉忠春的辩护律师提出潘俊也有严重过错，吉忠春应从轻处罚，吉忠春是否有从轻处罚的情节？

    判决书：吉忠春醉酒驾车过错在先；潘俊未能控制好自己的情绪而与被告人吉忠春发生吵打，也有一定过错。被告人吉忠春归案后虽有一定悔罪表现，但其犯罪的社会危害极大，罪行极其严重，其犯罪后的表现不足以对其从轻处罚。

    焦点三：案发后，蒙自县公安局向死者家属赔偿的55万元到底是什么性质？

    判决书：吉忠春的犯罪行为是个人行为，不是职务行为，依法应承担赔偿责任。蒙自县公安局不是本案的共同侵权人，依法不应承担连带赔偿责任，其赔偿是基于在枪支管理方面未尽到充分管理职责，产生严重后果而应承担的一定赔偿责任，不能视为代被告人吉忠春赔偿。

    据《都市时报》报道

    庭审现场：死者亲属称判的好

    记者8点10分进入大法庭时，能容纳两百多人的法庭内已有许多旁听人员入座。8点30分左右，死者家属因不服从警察对座位的安排，大声叫嚷，一度与被告人吉忠春家属发生口角。8点38分左右，法庭已经座无虚席，法庭外也再次传来吵闹喧哗声，法庭内的气氛比较紧张，双方剑拔弩张。

    9点左右，死者潘俊的妻子、原告许馨月戴着墨镜，与潘俊亲属一起昂首入庭。听到判决结果后，法庭上响起了一片潘俊亲朋好友的掌声，有人甚至大叫“判的好”，被审判长当即制止。吉忠春回答法官“对判决有何意见”的提问时表示，自首情节没有被认定自己有意见，将上诉。许馨月表示不上诉，潘俊父亲则说“判的好”。