快评：大学禁宿令即“禁欲令” 辅导员成保姆？

    【青岛新闻网·时评】

部分大学生对学校的“禁宿令”产生逆反心理

    日前，山东省高校推行治理在校大学生自行校外住宿工作，纷纷出台各类“禁宿令”，方法略有不同，但内容基本一致。高校学生管理辅导员进驻宿舍负责夜间学生考勤及监督工作、设立宿舍安全信息员岗位、建立学生宿舍表现档案等。有夜不归宿的学生将被学校严肃处理。

    “禁宿令”一出，各方哗然。有拍手称快的，认为这是学校加强学生管理的好举措，家长们终于可以放心了；也有摇头无奈的，中国学生什么时候才能有点真正的自由，学校到底管到哪里才是界限？大学生们也在纳闷，我们的人生到底谁来做主？

    此令颁发的原因是，目前，部分高校大学生不在校内住宿，或因要考研需要个安静环境的，或因不适应集体宿舍想要独立生活的，但笔者认为，此令的主要矛头在于，越来越多的大学生品尝到了“禁果”的甜头，开始了校外“同居生活”。家长们恐慌了，学校恐慌了。所以，一纸条文，禁宿！

    这似乎是很“中国式”的思维，出了问题，或避而不谈，或一概否定。在如今这个年代，性对于大学生来说，还是洪水猛兽，还是能绕道走过的话题吗？它不过是人人成长路上必须踏上的一个台阶，必须走过的一道风景线。或许因为我们是“孔孟之乡”，很多传统的优秀品质需要我们继承，但对于那些禁锢我们思想太久的腐朽遗留，还是该早点说“再见”的好。

    也许有人反问，大学阶段最重要的任务是学习，学生们过早的开始“同居”容易走上歧途，迷失方向，影响他们今后的人生。那笔者想问，这一纸禁令能让他们“改邪归正”，心无杂念的好好学习吗？大学不过是让学生们更好的认识自己，认识社会的一个拐角，不是修行的地方！君不见那些在宿舍里，拉上一道布帘就开始“办事”的大学生们，他们没有外宿，他们很听话的在校内宿舍过夜。请问，性，和住在校内校外有什么本质的联系？就算能派个工作作风优良的辅导员与学生同住，盯住他们的身体，那也能盯住他们的心理吗？

    换个角度考虑这个问题，把辅导员当成“学生保姆”，让他们与学生同住宿舍，那辅导员的私人生活空间、人身自由权利又从何谈起呢？

    在国外，比如日本、韩国、美国等国家的很多学校，是不给大学生提供住宿条件的，学生们需要自己想办法，在外面打工租房子住；或者部分学校实行宿舍公寓化管理，学生们有足够的自主权选择住在校内公寓还是在校外租房子住。他们没有“禁宿令”，大学生们都沉迷于“性”，迷失自己的生活方向了吗？

    当然，笔者并不赞同大学生们就应该过早开始“同居”生活，它固然有很多负面影响，但这岂是“一纸禁令”能解决的事情？所以，在笔者看来，这“禁宿令”不过是某些教育工作者们“偷懒”的做法，他们不愿花费精力和时间从根源上找问题，不愿心平气和的和大学生们平等的聊聊天，不愿想办法引导疏通学生们的心理，而是，找到捷径，只愿高高站在上面，妄想画个“禁”字解决所有的问题。 (孙璐璐)