作者：吴睿鸫

    工商银行股份有限公司昨晚公布的2008年度经营业绩显示：工行实现税后利润1112亿元(人民币，下同)，较上年同期增长35。2%；每股收益为0。33元。 这已经是工行自2003年以来连续第六年实现高增长。2008年，工行巩固了“全球市值最大银行”的地位，并成为全球最盈利的银行。(《京华时报》3月26日)

    在全球银行业普遍遭受危机重创，众多国际知名银行濒临破产，甚至轰然倒下的背景下，我国银行业在危机中却独善其身，尤其是工商银行在经营效益上，连续六年实现高速增长，成为全球最盈利的银行。

    原本以为工商银行取得世界瞩目的骄人业绩和超高利润，国人要为之自豪和赞叹不已，但笔者发现，不仅媒体舆论随着之提出了质疑，就连普通公众和网友，也很少给喝彩声，甚至有些网友对银行业的超高利润，产生了不满情绪。

    垄断行业的超高利润之所以鲜见掌声和喝彩声，依笔者的理解和判断，是基于以下三方面因素。一方面，垄断企业利润的含金量不高。企业的真正利润，来自于在竞争性的市场过程中，企业家敏锐捕捉并充分地利用利润机会的结果(学者秋风语)。在我国，像国有商业银行，靠的垄断经营获利，并非是在充分竞争市场打拼中赢得利润。因此，类似于银行企业所获取的，不是严格的经济意义上的利润，其实是垄断租金。换言之，类似于工商银行所取得成绩单，不过是政府赋予垄断权力的货币化而已，“含金量”很低。

    与此同时，垄断企业利润是在牺牲公众整体福利基础上获取的。在现行制度安排下，垄断行业寻求是部门利益最大化，除给自身职工增进福利外，不可能给普通劳动者带来福祉，相反，垄断行业在趋利的本能下，会使社会整体福利下降。据专家测算，垄断企业每获取一元利润，社会要将付出的代价高达7元。譬如，以3月25日两石油巨头的汽柴油“偷袭”涨价为例，媒体称石油企业每月将增加12亿元的利润，那么，公众的每月福利就会损失达84亿元。

    此外，垄断企业的超高利润，还严重挤压了中小企业生存空间。垄断企业的日益强大，表面上看，与中小企业关联度不大。但稍加分析就会明白，强大的垄断企业在占据越来越多的市场份额的情况下，小企业的生存空间，自然就会受到挤占和排斥。尤其是近年来，中小企业日渐萎缩，而垄断企业却一枝独秀，独占鳌头，并呈气吞山河之势。比如打量每年出炉的年度中国纳税百强榜，我们不难发现，榜单前十名已连续几年，被石油、烟草、电力等垄断行业所占据。国家工商管理总局发布的一组数字更是印证了这一点：1999年全国有个体工商户3160万户，到2006年6月底下降为2505。7万户，个体工商户减少约650万户，平均每年减少87万户。

    显然，要想改变这种状况，必须打破银行、石油、邮政、铁路等行业的垄断，使企业之间形成真正意义上公平竞争的态势，遵循市场规则，那么，企业倘若再获得超额利润，不仅合情合情，更能让公众心服口服。