核心提示：昨天，上海一中院第八法庭审理一起贩卖、运输毒品案。由于毒贩坚称自己没有贩毒，公诉机关申请一名公安机关侦查人员出庭作证。庭审时，法庭通过屏蔽证人面部隐蔽作证的方式，进行了出庭指证。该做法在上海法院系统公开开庭中尚属首次。

在昨天上海一中院的现场庭审中，证人面部被打上“马赛克”。陈永良 图

    东方早报3月24日报道 昨日14时，上海一中院第八法庭，开庭审理了一起贩卖、运输毒品案。此案中，由于毒贩坚称自己没有贩毒，公诉机关特意申请一名公安机关侦查人员出庭作证。庭审时，法庭通过屏蔽证人面部隐蔽作证的方式，进行了出庭指证。据悉，该做法在上海法院系统公开开庭中尚属首次。

    涉嫌贩毒者“零口供”

    根据检方指控，2007年12月18日，42岁的王某为贩卖毒品，指使陈某从上海乘飞机前往四川成都与其会面，并将装有毒品的纸袋交给陈。

    12月21日6时许，两人在上海市中亚饭店2420房间交接毒品，被公安人员抓获。随后，公安人员又在王驾驶的汽车内查获大量冰毒，约重4400余克。

    然而，王某否认自己运输、贩卖毒品，并实施“零口供”。于是，装有4400余克毒品的纸袋成了关键证据。

    王某辩称，自己并没有接触装有毒品的纸袋，也不知道里面装有毒品。这给案件审理制造了障碍，为此，公诉机关申请一名证人出庭作证，而这名王姓证人是公安机关侦查员，曾在当日的缉毒行动中亲手抓获王某等人。

    证人被打上“马赛克”

    由于证人身份特殊，法院首次启动了屏蔽作证系统。证人王某站在候审室的证人席上，通过话筒和摄像头等设备将其声音和画面实时传输到法庭内，在法庭右上角的52英寸的等离子显示屏上，王某的面貌轮廓被打上了“马赛克”。

    庭审时，证人介绍了案发当天抓捕王某和陈某的过程，并证实抓捕王某时，后者手中拎着纸袋，外观为黑底红花纹。

    对此，王某仍是一口否认，而陈某则表示王某就是在贩毒。王某的辩护人也多次询问证人。

    对此案，法院将择日宣判。

    可护证人不被打击报复

    一中院副院长黄祥青认为，证人出庭作证，是确保审判公正的一个重要环节。然而，在一些刑事案件中，因为害怕打击报复，证人出庭作证率不足10%。

    黄祥青说，就法院审判来看，涉及到如何使出庭证人得到有效保护、如何确保关键证人到庭作证、如何解决证人出庭的相关请假和经济补偿等问题。黄祥青认为，证人的交叉询问，可以最大限度还原案件细节，而视频屏蔽技术可以更好地保护证人的人身安全，保护证人不被打击报复。黄祥青表示，必要时还可配以变声技术对关键证人进行双重保护，并以此探索符合中国国情的证人保护机制，更好地追求审判公正。

    自2007年底上海市一中院正式启用证人后台作证系统以来，为切实打消证人的出庭顾虑，还配套制定了五项保护证人出庭作证的保障措施，包括要求证人所在单位支持配合、对证人身份信息进行控制保密，以及对证人出庭作证进行一定经济费用补偿等，旨在全方位保护出庭证人，有效推进证人出庭作证。

    据悉，为完善机制建设，上海市一中院还制定了八条《关于证人屏蔽作证系统使用规则（试行）》，明确了屏蔽作证系统的使用范围、启动程序、操作规程和有关技术保障等相关机制。(作者 顾文剑 实习生 吴米兰)