背景：有人以新华社、《人民法院报》2008年公开报道被判刑的处级(含副处级)及以上的100个涉案党政官员和国有企业高管为样本，研究贪官年龄与腐败的关系，结果是：2008年贪官平均年龄为50.8岁，6成集中在46到60岁。

    广州日报发表殷国安的文章：这样的研究没什么意义，也不能给我们什么启发，是走上了反腐败的岔道。首先，那些研究得出的“成果”我们闭着眼睛也可以推论出来。如，2008年的贪官比2007年更“年轻”了。因为我们整个干部队伍的年龄都在降低，贪官的平均年龄当然也相应降低。说2008年“处局级干部犯罪仍然高发”的结论也是错的，因为断言“高发”不能只看绝对数，而应该看相对数，这就要拿发案数与干部基数相比较。其次，官员腐败与年龄没有必然的联系，只与权力有关，或者说得更准确一点，只与他们的权力不受监督有关。拿这把钥匙就能打开问题的大门。为什么40岁以下的8个涉案官员全是处级？因为在基层，30到40岁最多只能做到处级……如果我们不抓住权力这个牛鼻子，解释问题甚至会自相矛盾。说年轻贪官是“因为年轻胆子比较大，抵御诱惑的免疫能力也比较差”；那为什么年老的官员又发生“五九现象”？应该说，当权力不受监督时，发生腐败是绝对的，不管他是什么年龄。我们还是要回到强化对权力的监督上，而不能针对不同年龄出台监督措施。

    小蒋随想：说点题外话，前几天看过一组网友针对“广东本科生就业签约率仅为2.2%”的留言。有人质疑数据真实性，有人幸灾乐祸“读书无用”，在大学生眼高手低、在校时混日子打游戏的问题上，指责与反驳更是呈现白热化，其中穿插着对骂与攻击，一些网络IP地址或网名的“接龙式”争执甚至长达一两个小时。看来，某些人真是“不忙”，尤其在上班与上课时间，居然还能在电脑前唇枪舌战！就大学生就业难而言，如果是仍在找工作的大学生，那么投简历、笔试、面试比上网吵架有意义的多；如果是仍在高校学习者，加强就业紧迫感，多学点实用技能，多参加社会实习，也许会对今后找工作带来裨益；如果是已工作者，多想想如何在职场上更具竞争力，多琢磨琢磨怎样赢得老板欢心、保住饭碗、增加涨薪可能，显然更具现实性。总之，理当是该干嘛干嘛去。回过头来说“贪官年龄分析”，这档子事怎么看都有“吃饱撑的没事干”意味。反腐就应该强化制度纲线，将权力装进笼子。打个比方，如果羊圈本身就有问题，圈里的“羊”随时都有可能跑出去。不想“亡羊补牢”，反而琢磨“老羊”与“小羊”的损失比例，真是“研究到点子”上了。