在全省两会上,有人大代表谈到由于打高尔夫球很容易上瘾,因此也被人称为“绿色鸦片”,而目前有不少公务员热衷于这项运动。该代表提出,公务员不应该打高尔夫球,建议用羽毛球等健康廉价的运动取而代之。

    人大代表关心政风建设的拳拳之心可敬可佩,但基本认同高尔夫是“绿色鸦片”的态度却实在令人难以苟同。相信很 多人和我一样,对“高尔夫是绿色鸦片”这样近乎惊人的判断都是第一次听到。“绿色鸦片”固然比较费解,但终究也是一种“鸦片”则大抵无疑；而一旦把高尔夫坐实为“鸦片”,自然极其可怕,而非拒不可。

    不过,如果仅仅因为人对某一种东西“很容易上瘾”,就把这种东西称作“鸦片”,则无辜而不幸如高尔夫者,还会有很多,诸如围棋、纸牌、美酒佳肴、风景名胜、奇珍异宝、名人字画,莫不可以“鸦片”名之。这对客观事物和人类文明当然是一种不公,但在本质上,乃是人类自律意志、自审精神衰退后的“泛鸦片”化思维使然。老资格的“红颜祸水”论,实与此异曲同工,精神来源亦并无不同。虽则“玩物丧志”是古有的明训,但被指责的,不会是被“玩”的“物”,而只能嘲笑“丧志”却怨天尤人的人。

    即使是在与公务员这样具体而特殊的关系中,高尔夫也不可能自成为一种“鸦片”,至多可以成为满足某种“鸦片”之需的中介。有的人腐败上瘾,这就是一种深入骨髓的“鸦片”。对那些须臾难离“腐败鸦片”的人来说,任何形式、任何事物都可以为腐败服务,都可以成为腐败的载体:美色是,高尔夫是,名人字画也是。那么,是不是可以说美色是“黄色鸦片”,名人字画是“黑色鸦片”呢?

    在现阶段,打高尔夫的确是一项高消费运动,带有比较浓厚的“贵族”或“暴发户”色彩,也可能较易沦为不当交易的媒介。基于此,劝诫公务员少涉足此类场所,可谓用心良苦,但不能以此剥夺或限制公务员打高尔夫的权利,也不必对打高尔夫的公务员另眼相看甚至进行有罪推定。