作者：范大中

    韩保江、窦勇在最新一期的瞭望新闻周刊上发表文章称“积极消费就是爱国”，乐毅撰文对此加以嘲笑：我从来没想到，量入为出的生活方式，居然会成了一种道德瑕疵。原来，象周久耕局长那样抽天价烟、戴名表，才是最爱国的……

    说实在的，看到“积极消费就是爱国”这样的字眼我也想笑，每天早上两个馒头一根油条也是爱国，爱国真是无处不在。按此爱国标准，那些骂人不爱国的人也太血口喷人了。

    但笑归笑，在经济不好的时候，积极消费确实是一种爱国方式。松下幸之助的自传，记载了有这么一件事：在日本经济萧条时，一向节俭的他买了一辆新款小汽车。他认为，经济不好工厂开工不足，而自己积累了大量现金没有更好的投向，何不多买点东西，让工厂的东西好卖点，工厂也好有钱雇佣工人，工人有活干也就会有钱消费改善生活，这不就是个好的循环吗？大家都这样想和做，国家的经济也就更有力量走出低迷恢复生气。

    抱着这种情怀去积极消费，谁说松下幸之助他不是深爱着他的国家和同胞呢？现在国家经济不好，出于抵御未来风险的考虑，多数人的反应是节减开支减少消费多积蓄，手中有更多的现金节余让人有安全感，但多数人都这样想和做时，整体消费降低，产品不好卖，工厂企业就会裁员，失业增加消费更加不足，整体经济就形成了坏的循环，更加低迷而无力摆脱，到头来人人都更加恐惧更不感安全。那些希望通过储蓄现金“过冬”的人也找不到安全感，因为现金会在社会的痛苦挣扎中不可避免地严重贬值……

    现代经济建立在消费需求之上，是经济的活跃保障每一个人的安全，而不是纸印的钞票。所以，任何一个国家在经济低迷时，都会鼓励消费，说积极消费就是爱国并没在错。但就这么个简单而明显的道理，在我们这里说出来却显得如此可笑，到底哪里出了问题？我国经济几十年来长期依赖出口，也就是过度建立在别国人的消费之上，对国内民众消费的轻忽最终酿成了今天这个局面，难免有人会“腹诽”，质疑此前的经济发展模式。人人都在抱怨，我想这就是我们对“积极消费就是爱国”论大加嘲笑的原因。

    同样一个道理，从松下幸之助的嘴里说出来让人感动并信服，可从中国知识分子嘴里说出来，却显得可笑。这一次我要说，不只是专家出了问题，而是彼此情感的隔阂与不信任，让我们所有人的心理都出了问题。