青岛律师剖析杀害青岛模特案认为改判可能性很小
还认为凶手事后“自杀”不排除畏罪自残可能

徐倩遇害前曾经是媒体关注的明星

    记者 谭雯雯 

　　晚报讯  近日，晚报连续报道了模特徐倩在丽江被杀的事件，法院一审以故意杀人罪判决魏磊死刑缓期执行后，魏磊马上提出上诉，要求改判。这个案子涉及到哪些法律问题？山东中青律师事务所副主任律师冯恩杰认为，如果魏磊没有有力新证据或者加大赔偿数额，那么改判的可能性很小。

　　“相约自杀”不能减轻罪责

　　魏磊称，2007年11月4日晚上，他和徐倩两次发生性关系后聊起了各自的生活，都觉得活着没有意思，就提出了一起死的问题。两人都同意了，徐倩提出下不了手，要先死，魏磊就将徐倩掐死。然后他用水果刀割自己手腕，见流血了，便上床去睡觉，但天亮时又醒过来了。

　　冯恩杰认为，从魏磊的杀人过程看，他掐死徐倩是故意行为，在杀人的过程中，他没有中途停止，事后也没有实施抢救，因此在杀人过程中，他没有任何法定从轻情节。从法律上说，不管是出于“相约自杀”，还是别的什么目的，只要实施了故意杀人的行为，罪名就成立了。

　　自杀行为可能是畏罪自残

　　魏磊称，在杀死徐倩后，他曾经数次割腕自杀、用绳子勒自己脖子，还写下“遗书”寄回家里，但是他自杀了两天也没有死成。冯恩杰认为，单从魏磊的自杀行为不能判定他的自杀是否是他所说的“相约自杀”。冯恩杰说：“他的行为动机有三种可能性。一种是他可能真的是和徐倩约好自杀，他也有权结束自己的生命。第二种可能是魏磊因为害怕承担法律责任而畏罪自杀。第三种可能是他为了减轻自己的罪责，而作出故意自残的行为，希望以此达到博取同情、逃避或减轻处罚的目的。”但是无论哪种可能，这些自杀的行为同样不能成为法定从轻或减轻处罚的情节。

　　无新证据改判可能性很小

　　丽江市中级人民法院一审以故意杀人罪判处魏磊死刑缓期两年执行。没有判处死刑立即执行的原因，冯恩杰分析，是魏磊有自首情节并且和死者家属达成了赔偿协议，这些都是法定从轻的情节。一审判决后，魏磊提出上诉，认为判决太重，要求改判。对此，冯恩杰认为，上诉是不加刑的，且刑事二审的原则是“偏轻偏重不改判”，过重过轻才有改判可能。一审判处魏磊死缓，从刑法的规定来看，第二百三十二条规定犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，一审量刑在这个范围之内。因此，如果魏磊没有新证据提交，也没有加大对被害人家属的赔偿数额，就很难在二审时得到改判。如果魏磊以他现有的证据上诉，二审维持原判的可能性较大。