时评：从“收了还不够人家说的”想到的

　　时评：从“收了还不够人家说的”想到的

　　深圳商人一时粗心将价值600万的工艺品箱子落在出租车内，6个小时后，好心的哥从交通广播中听到消息，将原物送还了失主。巨额财物失而复得，失主拿出了2万元欲酬谢的哥，被的哥拒绝了。青岛当地的记者问的哥“为什么不要两万元酬金？”出租车师傅的回答有些出人意料：“没必要，收了还不够人家说的。”

　　11月30日，《600万翡翠丢失，好心的哥完璧归赵》的新闻登上了青岛各大报社的头版。成千上万的读者在对这桩好人好事称赞和欣慰的同时，出租车司机耐人寻味的“没必要，收了还不够人家说的”同样给人留下了深刻的印象。作为大众媒体的受众，遇到“重金失而复得，失主要重谢好心人”时，我们早已习惯了拣钱的人说出“不用客气，这是我应该做的”。然而当憨厚的司机师傅实实在在地表达了自己不要酬谢的“真实原因”时，大众一时难以接受了。

　　让我们来解析的哥的这句话。“收了还不够人家说的”，即“如果收了就会被人家议论，就会遭到‘声讨’，就会承受压力，就会永无宁日。”的哥的担心到底是不是多余的呢？网上的众多评论让笔者似乎找到了答案。“人家司机想拿，但2万块啊，唾沫星子就淹死人了”，“拾金不昧啊，还要什么钱”，“想表扬就别拿,拿了就赚不到好”...有的网友更是别出心裁的给出建议，“媒体只报道把钱归还的事就行了，给报酬的事应该保密，这是隐私。当着媒体的面，谁敢拿酬金！”

　　“当着媒体的面，谁敢拿酬金”。的确，设想一下，倘若媒体中出现了“好心的哥归还巨款，收下失主2万元酬金”这样的报道，世俗的眼光可能会认为是哪个记者的“酒后行为”。

　　针对“拾金”要不要“受赏”，长期以来都是人们争论的话题。即将在２００７年十届全国人大五次会议上提请审议的《物权法》草案中，“所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付遗失物的保管费等必要费用”虽然让“拾金受赏”有了法律上的支持，但从目前坊间的态度可以明确感觉到，“拾金受赏”在相当长的一段时间内还难以被接受，“拾金不昧，分文报酬不收”的‘高大全’仍然是时下血统最纯正的“拣钱偶像”。

　　一位网友的留言让笔者比较认同，“建议这位司机师傅别太把别人的议论当回事，一门心思好好开自己的车，‘拣钱’这事就让它过去吧。”(青岛新闻网记者 庞为)