晚报讯 离婚一年之后，前妻把前夫告上法庭，为的是分割前夫的2万多元住房公积金。崂山法院近日对一起夫妻离婚后财产纠纷案件做出了判决，前妻荀某因证据不足被法院驳回诉讼请求。

    经法院审理查明，原告荀女士与被告苏先生原是夫妻关系，双方于2005年在青岛市崂山 区民政局登记离婚，并签订离婚协议书。原、被告二人对财产处理达成协议，其中一项为男方一次性给付女方人民币数万元，女方婚前财产包括衣物、被褥、窗帘、灯具、饮水机、摩托车等归女方所有，其他财产归男方所有。离婚协议书中“其他”项的内容为：我俩自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。荀某于当日收到苏某给付的款项。

    离婚之后，荀女士并没有了结恩怨，她以苏某尚有住房公积金在离婚时未依法分割为由起诉，请求法院依法判令原告荀某分得住房公积金两万余元。苏某辩称，双方协议离婚时财产已分清，自己也依协议一次性付给原告相应的款项，所以公积金不能再分。

    法院认为，在我国对于夫妻离婚后财产分割有着明确的法律规定，在修改后的《婚姻法》中，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此荀某有权利要求重新分割，但因她未举证证明离婚时存在被告隐藏、转移住房公积金的事实，原告亦未举证证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故法院依法驳回原告的诉讼请求。（赵黎徐乃斌）