意大利1-0战胜澳大利亚，晋级八强，然而外界对于意大利的评价却并不高，路透社用了“意大利本届世界杯最难看一战”来形容本场比赛，而外 界的评论中，诸如“保守”、“龟缩”等字眼屡见不鲜。然而是不是这样呢？

　　从数据来看，意大利对澳大利亚一战并不占劣势，全场射门次数意大利14次，澳大利亚只有13次，在10打11的情况下，澳大利亚队并没有制造真正的机会，而从11打11的上半时来看，意大利队拥有三次清晰的机会，澳大利亚也在乱军中获得了一次机会，场面上意大利队不具备压倒性优势但也绝对处于优势。

　　那么所谓“龟缩”、“保守”、“难看”的说法来自何处呢？来自传统，来自意大利足球给人的一贯印象，来自上届的特拉帕托尼，乃至1998年的老马尔蒂尼，常年形成的惯性思维，难免会让所有人带着先入为主的观点去看待比赛，殊不知，这届的意大利国家队并不是“典型意大利”。

　　八强战已经结束，16支球队在世界杯上战罢四场，在这16支球队当中，进球最多的是阿根廷、德国、巴西，均是10球，西班牙9球列第四，意大利、葡萄牙、法国、英格兰列并列第五，在他们之后，乌克兰、厄瓜多尔、澳大利亚、墨西哥进5球，瑞士、加纳4球，瑞典、荷兰只进3球，在射门次数的排行上，意大利队射门攻击49次，高于荷兰、墨西哥、阿根廷等队，位居中游，远远谈不上“丑陋”。更多媒体对于这支球队的判断，是基于惯性思维和人云亦云。

　　“里皮的这支意大利队与以往的意大利队不同。”这是意大利国内媒体普遍的看法。里皮执教的意大利队打法比过去积极，在他执教的意大利队的26场比赛中，15胜9平2负，进球39个，丢球18个，场均进球1.5个，考虑到世界杯预选赛和决赛圈所分的两次“死亡之组”，这个数字不算多，但也不算少，而在净胜球和胜负战绩上，则成绩很好，如果说在保守足球和激情足球之间还有一个理性足球的话，里皮打的就是这种足球，在注重防守的情况下比过去的意大利更注重进攻。

　　意甲的风格也在悄然改变，相比于本赛季的英超、西甲，意甲的进球数更多一些，打得远比过去开放，好中锋的层出不穷以及好后卫的枯竭是造成这一变化的原因，在一些意大利本土人士看来，这不是一件好事，但从观看者的角度来看，所谓的“保守风格”、“丑陋足球”，只是存在他们大脑皮层的印象，或者说，这种印象已经淹没了他们的大脑。

　　有人在质疑里皮对澳大利亚为什么收缩后场等待点球，事实上在场上少1人的情况下还压出进攻，无异于自杀，就算是佩克尔曼，也不可能使用这样愚蠢的打法，事实证明里皮的打法也很有效，澳大利亚同样也曾和巴西交手，他们在巴西门前获得的绝对机会远比对意大利多，当然意大利在澳洲人门前获得的机会也没有巴西多。路透社质疑点球是个误判，确实，点球是误判，但红牌同样是误判，如果没有那张红牌，比赛的局面仍按照上半时进行，意大利的机会比澳大利亚多。尽管里皮的理性足球谈不上华丽、漂亮，但所谓丑陋更无从谈起。

　　我们承认印象有时候会左右人的判断，但事物是会变化的，霍利尔可以把埃文斯的“华丽利物浦”改造成“丑陋利物浦”，曼奇尼可以把号称“给我10个后卫也能获胜”的库珀带领的防反型国际米兰，改造成技术流国际米兰，为什么里皮就不可以改造意大利？　(沈飞)

责任编辑：屠筱茵