便衣民警在璧山县城守候诽谤者

　　核心提示

　　昨天，“寻性伴侣启事”中的受害少妇邹红（化名）带领民警赶到璧山，秘密包围嫌疑人暂住地 ，蹲守数小时捉人未果。据邹红的公公透露，嫌疑人猖狂之极，前天警方正在侦办时居然还敢托人将“启事”送进自己家门。

　　同时，嫌疑人的极端恶劣行径在市民中引起强烈反响，纷纷谴责其行为并声援邹红女士。本报律师团的专家们还就嫌疑人的行为是否构成犯罪展开激烈争论。

　　嫌疑人暂住屋被包围

　　受害女邹红报案不久，警方就掌握锁定具体嫌疑目标。

　　据透露，警方认定的嫌疑人邢某是大足县慈云村人，男性，26岁。

　　昨天，经过进一步收集情报，警方终于确定邢某在璧山县城落脚某小区具体房间。昨天下午1点过，四名民警和受害女邹红及其亲属一起赶到璧山县城。

　　民警找到邢某暂时落脚的租赁屋后，便装民警轻手轻脚地靠近租赁屋。邢某租赁的屋子位于居民楼底楼，原为门面房。但任凭敲打，卷帘门始终紧闭。

　　民警逐户访问左邻右舍。邻居们告知，看见租赁屋暂时由邢某姐姐在居住，邢某姐姐经营箱包，估计已经下乡赶场去了。民警们只得四周设伏苦守，一直到晚上7时许，始终不见有人回该屋子。

　　受害方苦寻嫌疑人踪迹

　　昨天，受害女邹红和丈夫的弟弟、公公等一起随警察赶到璧山。他们反复向民警诉说，抓住邢某判他十年徒刑都不解恨。

　　开始，邹红还坐在车内不想出来，看到民警们寻觅半天无果，她忍不住跳下来帮助寻找。邹红带着亲人围着居民楼仔细搜寻，发现租赁屋背面的一家鞋铺后，走进去。她告诉家人，邢某的一个朋友曾经在这里打工，可能了解其踪迹。但任凭邹红家人磨破嘴皮，鞋铺老板始终摇头说不认识邢某的这个朋友。

　　邹红不甘心，继续带着家人将居民楼附近的游戏厅、网吧等一一找遍。每进入一个场所时，邹红都一脸期待，但从每个场所走出来，她又一脸沮丧。

　　苦守一直没有邢某身影出现，邹红呆立一旁，皱着眉头苦苦思索，回忆邢某可能会去的一些地方。但民警和邹红家人寻找半天，始终没有发现邢某。

　　家人差点逮住嫌疑人

　　邹红一家对邢某有好恨？邹红丈夫的弟弟咬牙切齿的说：“这种男人太没得格了，怎么可以这样去伤害一个女人呢！”前天，他就带着四个家人，专门赶到璧山去捉拿邢某，遗憾的是晚了半个小时，让邢某跑脱。

　　邹红的公公透露，邢某在张贴启事后，还曾经打电话来说要到家里来谈。邹红家人答应了，但邢某最终没出现。前天下午，有人给邹红家送来礼品，里面竟然又夹着两张“寻性伴侣启事”，一家人差点被气昏。

　　邹红家改变电话号码后，邢某当天又将电话打到邹红姐姐家。面对邹红姐姐的愤怒质问，邢某承认了那些不堪入目的启事就是他张贴的。调查发现，邢某是用璧山的公用电话拨出，根本无法进一步调查。

　　昨天，邢某的房东老太说，房子是邢某三年前向她租赁的，现已经转租到邢某姐姐头上。虽然警方捉拿邢某未果，但已经制订出周密的下一步抓捕计划。警方正告邢某，尽快到公安机关投案自首，否则等待他的是一张恢恢法网。

　　嫌疑人曾被女朋友甩过

　　嫌疑人邢某究竟是一个什么样的人？邢某大足县万古镇慈云村老家的人向记者作了详细介绍。

　　慈云村蔡支书说，邢某家住该村7社，父亲已经过世10来年，老母亲一个人在家种地为生。他的性格一直内向，初中毕业后被姐姐带到璧山，找了一个做皮鞋的工作，每个月1000多元钱。

　　自从邢某交上一个女朋友后，他每月工资根本不够花销，女朋友嫌他穷，耍了一阵后将邢某甩了。那以后，邢某更加内向更加沉默，听说他去了福建打工，又交了一个女朋友。去年11月份，邢某将这个女朋友带回家。乡邻和亲友眼里，邢某的这个女朋友文静老实，而且邢某家盖房子，这个女娃儿还帮着出了几千元钱。当时大家感觉，两人关系特别好。

　　听说邢某的行径后，邢老家的邻居变得沉默起来。村支书问记者，邢某这样做是不是又被这位女朋友甩了？另一位村民则叹息说，这娃儿太鲁莽，即使再次被女朋友甩了，也不值得这样子去做啊。

　　律界争论：张贴者是否犯罪？

　　张贴启事者做法究竟该有怎么的定性，犯罪还是侵权？法律界对此议论纷纷，看法不一：

　　正方：张贴者行为已构成犯罪

　　鲁磊（合纵律师事务所）：当事人可处以5年以下有期徒刑

　　当事人的行为已构成犯罪。按照我国《刑法》第237条：以暴力、威胁或者其他方式，强制威胁妇女或侮辱妇女的，处以5年以下徒刑或者拘役。本案行为人以张贴启事的方式，以极其下流的语言，为受害人征集性伴侣，已经构成对受害人的侮辱，不过其使用的方式非暴力，属于237条中的“其他方式”。

　　另外，根据民法通则第101条，公民、法人享有名誉权，人格尊严受法律法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人的举动，从民事上也构成对受害人人身权的侵权。

　　沈仁刚（功伟律师事务所）：当事人行为涉嫌构成诽谤罪

　　根据本案情况，行为人对受害人既实施了侮辱行为，也实施了诽谤行为，从行为人主要采取捏造事实并公开宣扬的方式，从而败坏他人名誉的情况来分析，应认定为诽谤行为。

　　但是否构成诽谤罪，主要是看其情节的严重程度，如主观恶性大小、行为恶劣程度、对受害人名誉的损毁程度及造成的后果等综合分析。从本案情况分析，行为人采用书面方式张贴，并用受害人真名真姓，披露受害人的家庭地址及电话，内容也极为下流，并且被害人已因此而受他人骚扰，造成较严重后果，故其行为已涉嫌构成诽谤罪。

　　反方：张贴者错不及罪

　　郑扬（巨洋律师事务所）：更倾向于行为人的做法是构成侵权，而没有构成犯罪

　　构成诽谤罪的两个前提条件：情节恶劣和后果严重。在此案件中，从公民的心理承受里能力上讲，此人利用张贴启事的方式，手段上看比较普通。比如，他刊登的启事，用的仅仅是当事人的登记照片。举例讲，如果该行为人真如其所说，利用电脑接图或其他方式，有将受害人裸体照片公诸于众的行为存在，可称得上是情节恶劣。

　　但由于刑法中对于是否“后果严重”，并无具体的量化标准，情节恶劣与否也不好把握。在实际操作过程中，执法者可根据查实的情况，进行适度掌握判断。