早报文娱专讯   “馒头”事件的发展再次超出了陈凯歌的想像，陈凯歌越是义正辞严地发表对恶搞者“道德沦丧”的愤慨，网上对陈凯歌的非议就来得越猛烈，矛头 纷纷指向陈凯歌，众多文化界名人也对陈凯歌的行为颇有微词。

    央视制片人没意见

    胡戈准备偃旗息鼓了，“最近几个月不会再做类似恶搞的短剧，筹划中的《梦断奥斯卡》也不做了。对于广大网民的支持，我只能表示感谢。人家要起诉我，我也不知道怎么办，到时候再说吧，我现在还没收到法院的传票。”

    面对陈凯歌的疑问“如果你的作品被恶搞，你会怎么想”，胡戈的回答是：“搞吧，没事。”

    相比陈凯歌的愤怒，被胡戈顺手当作“背景”的央视并没有正面回应。“法治在线”的制片人告诉记者：“我们对胡戈没意见。”“中国法制报道”栏目也没有就此发表任何看法。

    网络杀手狂贬陈凯歌

    随着陈凯歌脾气越发越大，网友对此事发表评论的热情也越来越高，用著名乐评人王小峰在其博客上的话说：“这一次，网民出奇的意见一致，这是网民意见最一致的讨论，这说明了什么？人民支持胡戈。”

    网络名人猛小蛇说：“挺无聊的，陈凯歌太缺乏娱乐精神了，本身胡戈也没靠《馒头》去牟利，往小里说是自娱自乐，往大里说是娱乐大众，让大众高兴，何罪之有？”

    “网络四大杀手”之一的王小山更不留情面：“其实这就是陈凯歌输急了。《无极》号称投资2.5亿，但是目前票房成绩大概在1.1亿多一些，按照规则，陈凯歌只能分到37％－40％的收入，也就是说，他只能拿到5000万左右，目前电影版权在海外卖的情况也不喜人，他实在是输急了，不敢对大人物发火，只能对小人物开刀了。”王小山认为陈凯歌实在不需要如此兴师动众，“我没看出《馒头》在什么地方伤害了《无极》，说不定还有促进作用，我就是通过看《馒头》，才去看《无极》的。”（建中）

陈凯歌疯了吗？

    就陈凯歌发言要状告《一个馒头引发的血案》一事，受到了许多媒体从业者、专家学者以及电影圈内人士的“口诛笔伐”。

    曾志伟（演员）：在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。

    陆川（导演）：如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。

    顾晓鸣（复旦大学教授）：现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代———作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。

    王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权力，任何人都没权力剥夺。你陈凯歌能把所有骂《无极》的人都告了吗？

新闻回放

    网络短片《一个馒头引发的血案》将《无极》中的一些镜头与某法制节目镜头编辑在一起，以新闻纪录片的报道方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程，并借用了央视“法治在线”和“中国法制报道”的栏目形式和画面。《无极》上映后，在网上流传，深受网友追捧。

    日前，正在柏林参加电影节的《无极》导演陈凯歌称胡戈的行为是“道德沦丧”，愤怒地表示，一定要将其告上法庭。