虽然目前“上岛”商标被判给了杭州上岛，但昨天５位来自国家法学研究机构的专家却对“上岛商标案”的法院判决提出了质疑。基于此，上海上岛表示要提出上诉。

　　北京大学知识产权学院的张平教授认为，一个商标的真正价值是在其经营过程中形成的，这与商标的设计者其实并没有什么关系。

　　中国政法大学 江平教授则认为，从商标保护的现实情况来说，我国的立法制度尚不完善，执法中并没有认真考虑商标到底应该保护些什么。就上岛一案而言，拥有者确实参与了商标的注册和转让行为，同时从上岛咖啡的商业活动中取得了利益，这也是今后上岛咖啡赢得官司的关键。

　　背景链接

　　上岛之争

　　１９９７年，包括陈文敏在内的５个台湾商人成立了上海上岛公司的前身——海南上岛农业开发有限公司，之后陈文敏设计了“上岛及图”图案。此后，这个图案也成为了上海上岛咖啡公司一直沿用的标志性商标。但由于当时的商议结果没有形成书面文件，以至留下了争端的后患。２００１年，陈文敏退出上海上岛，在杭州注册了杭州上岛咖啡食品有限公司，并同时授权其公司使用“上岛及图”为商标，并不再承认当时授权给上海上岛使用其“上岛及图”的商标，两家对商标的争夺官司至此展开为了一场“拉锯战”。（者婧）