中国社会科学院计划在今年早些时候成立5个学部，并推出荣誉学部委员和学部委员，其学术地位大致相当于中国科学院院士。社科院常务副院长冷溶18日说：“目前，组建学部的各项工作已基本就绪。”（1月19日《青岛早报》）

    社科院未来的学部委员相当于“院士”，引来了不少反 对声音，包括著名学者徐友渔先生。按说，中国目前没有文科院士，社科院推出自己的“相当于中科院院士”的学部委员制度，就是国家批准设立社会科学领域的院士，也没有什么不妥，为何“准文科院士”还没出笼，不论是学界人士，还是民间人士，不仅不喝彩，反而泼冷水？

    “文科院士”（包括属于准文科院士的学部委员）不被叫好，缘于时下院士称号的价值取向出现了偏颇。院士是学术声誉、学术贡献、学术权威的综合体现。然而，现在，一些人争当院士，考虑的未必是献身于学术研究，献身于科学探索，一句话，不是纯然的奉献，而是尽可能地索取。当院士，可以享受副部级待遇，可以给个人带来一系列的实惠，这才是一些人角逐院士的巨大动力所在。看来，是院士制度的价值取向出现了问题，殃及到尚未出世的“文科院士”。

    酝酿中的“文科院士”不被看好，还有一个不可回避的瓶颈问题———中国社会科学研究领域整体水平不尽如人意。相对于中国自然科学和工程科学，社会科学研究领域，情形不乐观。眼下，中国在世界上叫得响的经济学家、法学家、文学家、心理学家、新闻学家有几人？没有一支庞大的社会科学学术名人队伍，反而有一支数量可观的拥有社会科学院士头衔的人享受着院士待遇，不是学界的笑话吗？四川刘海明