日前，北外女生性调查被媒体炒得沸沸扬扬，记者的采访逐步掀开了这些焦点事件的外衣。最奇怪的是，一边是教育部取消了大学生禁止结婚的禁令，一边是对于处女率的关注度如此之高。套个最恶俗的说法，这还真是一道“风景”。一个具有多年传统父权思想的国度已经开始了变化，而最应该走在时代前面的
大学生们，倒颇有了点文化保守主义的样子。本来应该是法律规定走在风俗转变之后，由社会文化的变迁来改变相关规定。这下倒好，整个事情被颠倒过来了。女生对处女排行榜的反击和调查却从另一角度默认了传统父权思想的合理性，在女性争取自由追求独立甚至女权主义盛行的今天，这实在令人玩味。
北外女生性调查的始作俑者———何敏（化名），北京外语学院新闻系大三本科生，戴着一副黑框眼镜。虽然此次调查在网络被演绎得轰轰烈烈，但是这个性调查在“母校”北外却并没有引起如此大的轰动。记者试图通过北外的朋友联系上她，做个采访，但是由于校区和考试等原因，没能通话。该朋友告诉记者，在北京很多大学里的社团或是学生会都会做这种类型的调查，只是这次被渲染有些漫无边际了。
“这些事矛头直指北外女生的性状态。我不否认大学女生性行为的存在，但那绝对是很小一部分。而社会的评论和传媒的报道，给我最分明的感受是，我们大学女生这个群体已经被妖魔化，这太不公平了。”新闻系大三本科生何敏说。从认识何敏的校友嘴里，记者对其也有了个大概了解。据北京外语学院的一位同学介绍，何敏在学校是个很普通的女孩，不管是着装还是言行，即使这次做了这个调查，她也还是她，没有因为这个而出名或是改变。何敏说话语速很快，是那种很干练的女孩，文字水平很不错。她有着自己的博客，平时喜欢在上面写点东西。在学校做此调查期间，她就经常在博客上写自己的言论，很多同学跟帖。
媒体报道说，最近，有好事者在网上爆炒“高校处女排行榜”。该榜对北京各大高校包括民办高校的处女率进行了排行，引来一片骂声，在该排行榜上，北京外国语大学被以“15.86％处女率远远排在榜尾”。出于对女大学生“妖魔化”的反击，北外的几名女学生针对该校女生的性行为作了一次实实在在的调查，结果是“北京外国语大学女生大学期间的性行为率仅为11.5％。”。
■“北京外国语大学女生大学期间的性行为率仅为11.5％。”一份由北外女生自发组织的性调查结果，通过校内报刊发放到北外几乎所有的女生宿舍和部分男生宿舍。
■该调查被称为“北外有史以来第一次针对女生群体性状态的调查”。
■调查小组称：此次调查得出的结果，是对此前在网络上广泛传播的“北京外国语大学处女率15.86％”的坚定回击。12月9日中午，北京外国语大学，一位女生向记者递上一份发皱的报纸。报纸有两页，报头是隶书体的几个大字：“107调查”。该报由北外英语学院新闻系主办。给记者报纸的女生姓陈，刚上大一。她打开报纸，5版和6版就是记者向她询问的“北外女生性调查结果”。“这个调查影响蛮大的，我们都看了，我们寝室还说过这事。”她说。
记者仔细阅读了《107调查》的11月号。在这期报纸上，那篇题为《北外女生性调查》的文章长达两个版，在文章中，作者列出以互联网为主的媒体涉及北外女生的一些报道和帖子———
2004年7月9日，“北外女生”罗卡娜杀死同宿舍女生。在这一让“北外女生”声名大振的杀人案中，媒体称：罗卡娜的杀人动机在于：她（罗卡娜）认为，李春霞（被害人）向房东汇报了“自己曾经带男孩子回来住”的情况。
网络四处转载的处女排行榜上赫然写着：大学毕业女生处女率，北京外国语大学15.86％。大四本科处女率，北京外国语大学26％。名为“北外女生的夜生活”的文字在网络上流传，文中以第一人称讲述一名北外女生在三里屯酒吧从事三陪工作的生活状态。
“这些事矛头直指北外女生的性状态。我不否认大学女生性行为的存在，但那绝对是很小一部分。而社会的评论和传媒的报道，给我最分明的感受是，我们大学女生这个群体已经被妖魔化，这太不公平了。”新闻系大三本科生何敏说，她是这次北外女生性调查的发起者。
出于对女大学生“妖魔化”的反击，她和几位同学决定用自己的方式来进行北外有史以来第一次针对整个女生群体的性调查，摸清真实的“性状态”，拿到客观、真实的数据。
“这是我们系的学生最近做的一期调查，关于性的部分有些敏感，但我觉得学生们做的事还是很有意义的。”
王士宇，北外英语学院新闻系青年教师，是《107调查》的辅导老师。他介绍，《107调查》是由他倡议创办的一份新闻系所属的学生报纸，不定期出刊，从去年开创到现在只出了3期，主要刊登新闻系学生采写的调查性报道，为在校学生提供新闻实践平台。北外女生性调查，就刊登在《107调查》上。
王士宇透露，性调查的选题是由几个女生提出来的。他对调查问卷的设计提出了修改意见：“我要把关的，主要是一些问题的尺度，具体的事是学生做的。”
11月16日中午，《107调查》的成员召开选题会，何敏抛出了“北外女生性调查”选题，参与会议的所有人都同意做这个选题。选题敲定的同时，何敏也确定了包括她在内的6名调查小组成员，其他5人均是她的同班同学，何称她们是“6个处女”。
在接下来的3天时间里，6人调查小组就问题的设置进行了讨论，经反复斟酌，她们初步确定了13个问题。这些问题各有侧重，分别围绕“北外女生整体性状态的印象”、“北外女生的性知识掌握程度及相关问题”、“北外女生的性态度”三个方面设置。调查小组印制了800份问卷。
何敏说，考虑到“性”的话题比较敏感，可能会涉及到被调查人的隐私，她们将问卷一一装入信封。
“我们这样做，也是希望让受调查的人没有顾忌，给出最真实的答案。”何说。
11月23日、24日21时，在学生结束晚间课程后，包括调查小组成员在内的8名学生开始在全校范围内所有女生宿舍发放问卷。据介绍，北外现有在校学生6000余人，男女生比率接近1比2。发放到女生手中的调查问卷共600余份。
“发完一个楼层后，我们立即返回去收上一个楼层的问卷，中间有五六分钟，足够填完这份问卷。”何敏说，正是这种调查方式，保证了问卷的高回收率。发出去了600份问卷，回收的有效问卷有461份，回收率接近八成。
11月25日，回收的调查问卷被分发统计。次日晚上，调查小组汇总统计数据。
11月底，调查小组共同撰写出近6000字的《北外女生性调查》报告。本月初，这一调查报告被图文并茂地刊登在《107调查》的11月号上。
北外女生大学期间性行为率到底为多少？调查数据表明，在全部459名受访者（有两人未给出此项答案）中，大学期间已经发生性行为的有53人，而未发生性行为的有406人，发生性行为的比例仅为11.5％。
而从不同年级来看，其中大二女生为3.8％，大三女生为7.9％，大四女生最高，为24.8％。
虽然得出的结论澄清了网上的一些不实传言，同时也部分解决了自己心里的疑惑，但是何敏她们也从调查中发现了存在于女大学生中间的一些问题。
在看到相当一部分研究生表示自己毫无性知识的时候，何敏觉得不可思议：“已经到了适婚年龄受过高等教育的现代女性居然对性知识一片空白，难道她们还要像她们的父辈、祖辈以及更早的前人那样要靠摸索，要‘顺其自然’吗？”
针对此次性调查一事，北外党委宣传部部长杨建国表示，学校对于学生的此类社会实践一向是持鼓励和支持态度的。“这次学生们利用自己的专业知识，以严肃的态度进行调查，回击社会上一些没有事实根据的不良说法，应该是一件很有意义的事。”
高校是否也应加强性教育？杨建国对此持肯定态度，但他认为等到上大学时再加强性教育，时间上已经有些晚了，“这些应该在中小学进行”。据他介绍，北外有个心理学会，可免费向学生提供心理咨询服务。就在上周三，心理学会还专门组织了一场“给未来的丈夫和妻子”的性知识讲座，有近300名学生参加。
中央民族大学一位女教授指出，社会上某些别有用心的组织和个人，在网上不负责任地传播低俗文化，他们哗众取宠的心理造成了女大学生受伤害。一位社会学家也表示，包括少数网民在内的社会公众，欣赏水准低下、猎奇心理严重、阅读嗜好偏僻生冷，导致针对女大学生的负面报道加速蔓延和扩散。他说，不要用猎奇的心理看待女大学生。
我觉得，人们对女大学生认识片面。不否认也有那种喜欢和网友鬼混的类型，但绝对不是主流，主流中的大学生其实很天真，并不是一群妖魔鬼怪，不像媒体描绘那样，除了自杀的、打架的，就是卖淫的。这些猎奇性质的文章，让人以为是全部。这么做能说明什么呢？她们是想用这个数据来说———我们只有11％的人有性行为，我们其他人很纯洁，有的连性是什么都不知道？做这种标榜有意义吗？如果她想反对那些说女大学生滥交的，11％和88％有什么区别？有就是有，也没有谁去批判，要批判的人你可以单独和他聊，问问他凭什么批判之类。这种调查很无聊。
