晚报讯  付某开车撞伤乘客，索赔时却发现付某的车是从车行租赁来的，真正的车主是王女士……随着车辆租赁的频繁，交通事故发生后索赔越来越困难，往往是一个交通事故引发一连串索赔案。近日，市北区法院判决一起交通事故案件，因被乘客列为被告的人并不是车行的法人，他们要求车行赔偿损 失的要求未获支持。法官提醒，使用和租赁车辆时要问清汽车的归属。

    2004年8月7日，胶州市某学校组织教师去平度参加活动，教师乘坐的车是从车行租来的中型普通客车，由付某驾驶。一车人高高兴兴地上路，却不想发生了悲剧。上午10点15分，车行驶到平度福州路时一辆无牌照大货车从侧面蹿了出来，两车相撞，大客车上2人当场死亡，数人受伤。平度市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，付某在事故中承担主要责任，大货车车主张某承担事故次要责任。客车上受伤的乘客治疗后开始向付某和张某索要医药费赔偿。

    然而大客车背景并不简单，车是王某的，长期放在租赁行由租赁行代为出租，付某只是租车人。为求万无一失，乘客们把车主王某、司机付某、大货车司机张某以及一名女士一起告上法庭，他们误以为那名女士就是车行的法人。

    当庭，王某和代理人表示虽然自己是车的所有人，但付某和自己没有任何隶属关系，“我只是把车放在租赁行，无法实际控制原车辆。”她认为事故责任应该由使用人承担。

    法院认为，付某与张某应承担乘客损失的连带赔偿责任，车主王某虽然是通过租赁行将车租给付某后发生交通事故，但她也从该次汽车租赁中受益，因此应承担连带赔偿责任。但因乘客列出的被告之一不是车行法定代表人，因此法院没有支持乘客要求车行赔偿的要求。“根据法律规定，在租车中受益的一方就应该承担相应责任，车行也是受益方，所以只要乘客起诉的主体正确，车行也应赔偿。”法官解释，近年来，因汽车所有权复杂，此类纠纷越来越多，市民租车时一定要问清车的归属，比如弄清车主姓名、租赁行全称或者租赁行确切的法人代表姓名、司机姓名，以免发生意外后索赔遇阻。（赵黎）