12月26日《法制晚报》“评论速读”栏目的几位时评作者批评了我，说我在广州性文化节上讲“广州婚前性行为达86%”是不对的。本人写了一篇文章答辩几句。

　　第一，批评文章说，我的数据是网络调查数据。的确，我引用了在网络上看到的这个数字，但是这个数字并不是来自网络调查，而是计生系统在前几年实施强制婚 检时做的。

　　第二，批评文章说，86%是“故作惊人之语”。86%的确是一个惊人的数字，但我只是老老实实地引用了它，所以不是我“故作惊人之语”，而是这个数字本身惊人。

　　第三，批评文章说，“这个数据将绝大多数广州女性放到可悲的地位上”，对此，我不赞同。为什么有婚前性行为就“可悲”呢？在北欧国家，婚前性行为比例达95%到99%，他们不是活得好好的吗？我并不认为广州因此很“可悲”。

　　最近，我在新浪文化频道还真做了一个网络调查，参加者已过3万，其中有过婚前性行为的达到80%以上。当然这回真是网络调查了，我在引用时会如实说明的。

　　我认为网络调查容易造成的系统偏差是：一、较平均年龄年轻；二、较平均教育程度高；三、较平均社会经济地位高（至少要能上网）。这些偏差当然要考虑进去。考虑了所有这些因素之后，我们肯定不能从中推出“中国人有过婚前性行为的在80%以上”的结论。李银河（社会学家）

　　编后：

　　婚前性行为肯定是不符合中国传统性道德规范的，至于如何看待这种传统，学者和百姓、不同年龄段和不同经历的人都会有不同看法。不过，能把性问题放在桌面上进行理性的、科学的讨论，这无疑已是一种不小的进步。

　　至于网络调查偏差的原因，我想李老师还遗忘了一点：躲在ID后面的人常常会信口开河。

责任编辑：屠筱茵