在一个城市年人均收入尚不足万元、占 人口大多数的数亿农民更是年人均收入只有两千多元的国度，竟然将“年收入不到10万元”定性为“清贫的书斋生活”，夏教授的“幽默感”未免也太强了些。

　　为了说明经济学家们高收入的正当性，夏教授还写道：“几乎没有人会认为一日成名的‘超女’李宇春不应当获得高额的市场收益，也不会有人反对姚明领取天文数字般的薪酬”，所以“经济学家的职业收入高低不能作为评判他们道德的指标。”

　　用李宇春、姚明的高收入来印证经济学家高收入的“道德性”，简直要让人怀疑夏教授的经济学ABC了。李宇春和姚明们获得高收入，是因为他们属于“稀缺资源”，更是因为将自己毫无保留地“卖”给了市场人，这种“出卖”根本与道德无涉。如果经济学家也像娱乐明星一样将自己毫无保留地“卖”出去，有奶便是娘，谁让讲什么就说什么，难道不是个严重的学术道德乃至做人的良心问题？莫非，经济学家真的要不讲道德了吗？

　　郭之纯