成都某名牌高校的2名研究生联络本校和另一高校的3名本科生，开起了他们自称为“国内第一家由在校研究生开设”的擦鞋店，头一天就挣了280块钱。据说此举引起了争议，一些市民尖锐地指出，这样做太影响平时的上课，把钻研功课及其他的正事都耽搁了，实在不能理解。(12月19日《新京报》)

　　人们不能理解大学生开 擦鞋店，多半是因为不知道“上大学”和“开擦鞋店”之间的共性。当下，上大学和开擦鞋店都是典型的风险投资行为；而且要命的是，前者的投资回报率很可能远低于后者。

　　就投资成本而言，“上大学”的投入比“开擦鞋店”大。虽然新闻报道没有披露“研究生擦鞋店”的注册资本是多少，但按常理推断大约不会超过4万。而“上大学”就贵得多。尽管教育部门一再表示他们从来没说过“教育产业化”，但现实中的高校的确是把高等教育当“产业”办了。大学的学费一涨再涨，培养一个大学生的年均成本超过一万，据说七个壮劳力也供养不起一名大学生。

　　就投资收益而言，“上大学”的不确定性似乎更大。近几年来，大学生就业一直遭遇“寒流”，而且一年“寒”过一年。根据教育部公布的数字，2005年全国高校毕业生就业率为72.6%；全国大学应届毕业生超过300万，72.5%的就业率意味着大约有100万的大学生没工作。此外，大学生平均工资萎靡不振。据12月19日的《中国青年报》报道，在天津，平均每个800元的岗位能收到七八份大学毕业生求职简历。当然，800元还不算低，在浙江、江西等地，有的大学生已经开始寻求“零工资”就业了。相形之下，开个擦鞋店的收益倒显得稳定得多。

　　如此看来，“开擦鞋店”虽然算不上是国家提倡的“自主创业”典型，但至少是符合经济理性的选择。对于那5位创业者而言，放弃“开擦鞋店”比放弃“钻研功课”的机会成本更大。因此，他们的行为并不难理解。

　　这两年，针对大学或大学生的批评声越来越多。人们尖锐地批评大学生荒废功课、钻研精神淡薄、学术能力远不如先辈、大学精神日益沦丧……每当听到这些声音，我都不禁想起自己经历的大学时光：刚开始读研究生的时候，宿舍的几个哥们都发奋要研读孟德斯鸠、卢梭的著作，以西哲先贤为榜样。不过，后来大家把更多的精力都投入了打工挣钱。望着束之高阁的《论法的精神》、《社会契约论》，我们常常苦涩地自我调侃：孟德斯鸠有世袭的官爵可以出卖，卢梭“傍”过有钱的贵妇，而我们只好先为自己的生计考虑。当然，这也许只是自我开脱的借口。但一个不容忽略的事实是：在教育产业化的现实和大学毕业生就业难的双重压力下，学生会越来越急功近利，原本作为“正事”的“读书钻研”可能真的成了一件奢侈品。

　　望着先辈们的背影，我们这些从高校里蹚过来的后辈个个自惭形秽。但我们还是忍不住要在陈明远先生的《文化人的经济生活》中找自辩的理由：先辈们享受的是精英教育，而我们承受的据说是“大众教育”，他们毕竟不曾负担我们这般“上大学”的成本，也未曾创造出“零工资”就业的奇迹。

　　教育有问题，但并非全然是教育的问题，更不一定都是学生的问题。在上大学不如开擦鞋店的背后，深层次的社会因素和体制参数更发人深思。(作者：毛飞)