中国的彩电行业流传着这样一句话：概念是厂家的，标准是国家的，技术是人家的。

　　从被称作“彩电行业寒冬”的2001年开始，一轮又一轮的彩电概念之战就被不同的生产厂 家演绎着，升华着。尤其是随着等离子和液晶电视的逐步普及，厂商们欣喜地发现又找到了个可以猛“招呼”概念的地方，于是，“DSP数字超微点阵技术”、“DLP光显背投”、“V12”数字引擎“、”微晶神画”、“丽翔数字引擎”、“六基色”技术等等在市场上此起彼伏。

　　谁也不知道这些深奥的名词背后究竟蕴涵了多少技术含量，谁也不知道这些被冠以种种称谓的技术究竟对提高产品质量能有多大帮助。反正没人追究，没人过问，就任着厂商的性子稀里糊涂地叫卖着。

　　常在河边走，很难不湿鞋。就在创维为自己的“六基色”技术一路唱赞歌的时候，一张产品宣传彩页却给他们带来了麻烦。北京的金先生在苏宁电器亚运村店花7999元买了一台型号为26L98PW的创维液晶电视，宣传单上除了写着“魔画六基色专利技术”和“热烈庆祝创维魔画六基色通过专利审批”等字样，而且还标明了专利号200410015190.0。但认真的金先生终于刨根问底的查到了工商局那里，结果却发现这只是国家专利局的发明专利的“申请号”，创维的六基色并没有真正获得专利技术。

　　■交了论文就成博士了？

　　事实胜于雄辩，在铁证面前，创维公司也只好低头承认该项技术正在申请专利的过程中而不是已经通过了专利认证。

　　做出这项认证的深圳市中衡信资产评估有限公司负责人对本报记者表示，创维集团申报的科技成果名称是“实现高质量画面显示的技术研究与应用———‘魔面’技术”，并不是“六基色”技术，现在创维把这个技术简称为“六基色”技术，属于企业自己的行为，公司只对申报的科技成果进行鉴定，其他不归深圳市中衡信资产评估公司负责。如果已经通过认证的技术与“六基色”技术两者之间有较大的出入，按照相关的规定中衡信资产评估公司可以撤销认证。

　　记者同时从国家知识产权局了解到，为了促进科技创新，只要求有相应的创新技术和相关的申请程序就可以获得专利申请号。但是审批程序比较复杂，依据专利法，发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权5个阶段。

　　针对创维集团液晶电视的宣传单有不实内容的问题，北京市律师协会理事、权益保障委员会副主任、大禹律师事务所主任张燕生律师表示，“就好像你提交了博士论文，但还得通过论文答辩组的答辩，这个过程还有很多的变数，你不能就四处去说你已经获得博士学位来欺骗别人。”并且专利申请过程中没有通过的技术大量存在，在没有得到明确认证的情况下就发布虚假消息，属于民事欺诈行为，消费者有权起诉对自己的权益构成损害的行为。

　　■“六基色”一直卖得很好

　　创维集团从2004年10月隆重推出六基色技术以来，其在市场上的“超佳”表现就不断地涌现在各种媒体上。2004年11月底，关于创维应用了“六基色”技术平板电视在北京、上海、广州等大城市销售异常火爆，大部分卖场已经卖得断货，紧集调货1万台的报道频频见诸报端。“本来计划月销量在8万台以上，但从市场整体反馈来看，是明显不够的。”创维的负责人显然很激动。

　　被质疑事件发生后，记者在大中的大北窑店依然看得到在楼梯两侧显眼的位置都有大量的创维六基色产品宣传海报，“六基色，才健康！”的标语随处可见。

　　在采访时，记者看到，创维的展台部位已经出现标有“第二代”六基色技术的液晶电视。记者随机采访了前来选购彩电的陈先生，陈先生表示，通过与创维的其他产品比较，标有创维六基色的产品在色彩的亮度上面确实要亮于创维的其他品牌，并且，在色彩鲜艳程度上也有所提高。

　　店内创维的销售人员表示，从广告宣传就可以看出销售情况很好，因为广告投入也是要钱的，销售不好的话是不会这么大量做广告的。

　　记者同时从国美和大中了解到，自从创维的“六基色”产品上市以来，市场表现确实很好。上市一年多，销量稳定在前三位。目前，创维电视的80％产品都带有六基色技术。

　　“创维卖的就是技术”，如果你曾买过创维的产品，就一定听过他们的促销员做这样的总结性发言。

　　创维引以为荣的“六基色”、“A12”等独创技术被创维营销总经理刘棠枝认定是彩电领域具有突破意义的技术。在他看来，不仅国内企业没有，就连索尼、三星日韩企业目前也没有完全掌握此项技术。这为创维与其它品牌进行差异化竞争提供了巨大的保证。

　　■“六基色”是真技术还是伪科学？

　　就是这样一个被万人称道的技术却从它诞生的那天起就伴随着种种的质疑之声。“这个技术实在让人看不懂。”一个业内专家说。

　　首先，质疑主要集中在六基色的叫法上。

　　有些人认为六基色这种说法并不科学，国家数字电视接收设备和性能标准制订工作组组长、中国信息产业部电视电声研究所高级工程师刘全恩指出，“三原色原理”是整个电视色彩学的基础，其它任何一种颜色都是由红、绿、蓝这三种基色混合而来，根本不存在什么“六原色”。基色就只应该是红、绿、蓝三种。

　　对此，中国传媒大学信息工程学院教授、电视工程专家张永辉表示，电视技术中使用的是加色法，基本颜色为红、绿、蓝三原色，黄、紫、青只是补色。在采用减色法的电影行业，除了红、绿、蓝三色外，还有黄、紫、青三种基本颜色，在印刷行业，黄、紫、青跟红、绿、蓝三色一样也被称为基色。也就是说，在采用减色法的行业，确实有“六基色”这样的叫法。

　　如果说纠缠于名字本身并没有太大的意义，那么对于六基色的实际技术内涵，行业内也是颇有微词。

　　在近一年的产品宣传中一直称自己的六基色技术可以对彩色重现的偏差进行调整和补偿，使色彩表现更加饱和完美。并宣称该技术可以将青、黄、品红三种颜色的饱和度从50%提升到100%，由此，红、绿、蓝三基色和它们的补色青、黄、品红统称为六基色。并且可以通过六基色的混色处理，使色域从41.34%提升到82.69%。

　　张教授表示，三原色理论上能调出所有颜色，但实际上是做不到的：无论美术上，还是彩色显示都不能做到这一点。而电视机的色彩偏差也是客观存在的，因此创维的技术理论上可能呈现更完美的画质，实际效果当然需要大家去点评。这就如同游标卡尺主尺和游标的关系，主尺是最主要的读数，游标进行精度上的矫正。

　　他同时指出，自然景物的色彩饱和度其实只要达到70％左右，表现就已经很鲜艳了，如果用“100％的饱和度”，反倒会失真。对于那些过于鲜艳的颜色，其实就是某个单一颜色显像特别强烈，而其他颜色受到削弱情况下才出现的效果，这种“逼真”呈现是一种人为的对色彩的调配。

　　关于创维六基色更加适合亚洲人眼睛的特点，更健康的说法。张永辉教授表示，如果真像创维集团在宣传彩页中所宣传的那样，通过了中华预防医学会在北京主持的专家论证，那么创维集团完全可以把论证的结果做到宣传彩页上，让消费者知道到底论证了什么，数据可以说明一切问题。现在消费者只是看到这样一句宣传标语，并不知道具体内容是什么，所以也无从知道这对自己能够带来多少实际利益。

　　“即使骂声不断，但是‘六基色’这项技术是否真材实料，究竟能否达到厂商宣传的效果，在权威机构尚未对其作出评判的时候，谁也不能对它盖棺定论。”业内人士这样说。

　　■彩电市场：炒作概念是必然的？

　　“如果说六基色从头至尾就是个噱头，那也是厂家的无奈。在当前的现状下，如果没有噱头，就等于自动放弃市场。”一个从事彩电行业的资深人士说。

　　于是，一些企业就把小的技术创新宣传成重大的技术突破，大造声势，投入巨资进行宣传。事实证明，这样的做法对不知情的消费者是十分有效的。2005年中国平板电视消费行为调查报告显示，有50%以上的受调查者表示知道TCL薄典、康佳铂晶、长虹天际、创维六基色等平板电视。

　　“其实，对于商家来说，炒作概念是必然的。因为只剩下这一条路可走了。我们既然拿不到核心技术，国家标准又悬而未决，那可不就只能在概念上做做文章吗？”

　　有数据显示，数字电视领域72%的核心技术已经被日本、美国和韩国掌握；而在1996年至2003年中国电子信息类专利申请前10位中，没有一家内地企业。也就是说，即使他们不停地磨刀霍霍，也只能是在外围跑马圈地，他们生产出的电视机的核心技术和关键元器件依然是从国外进口，基本上只能扮演二次开发的角色。难怪许多企业都在感慨：核心技术和自主知识产权，说着容易，做起来难。

　　一些国企虽然在国内外很有名气，但事实上还是身处价值链条的最低端。在这个被专家们称为“搬运工式的空心产业”中，他们不仅要承担高额的专利费用，还要忍受大家一哄而上抢食“肥美零件”的混乱。这就是国外拥有专利企业所谓的“杀猪”战略，悲乎哉？ 王红亮 杨柳

　　●链接●

　　百度还特别针对“六基色”的争论专门设立了一个网友投票区。截至记者发稿，网页的数据显示：

　　您对创维六基色的看法？

　　很有价值的技术，值得肯定：6.29%

　　没有实用的价值，噱头而已：93.71％

　　如果您要购买平板电视，会在意厂商宣传的各种技术吗？

　　是的，很在意不同厂商的技术：10.35%

　　不会很在意，厂商的技术仅供参考：68.33%

　　对于厂商宣传的技术从来不去考虑：21.32%

　　目前厂商所宣传的各种技术，虚假成分占到多大比重？

　　无虚假成分：0.33%

　　只有一小部分：2.17%

　　大概一半左右：20.09%

　　大部分都是：66.78%

　　全部都是：10.64%

责任编辑：屠筱茵