记者朱春明报道 孙英杰和她的教练王德显在偏僻的五大连池赢了一场关键性的官司，但是，判决出来之后，一系列的疑问却同时摆在所有人的面前！

　　疑点一：被告放弃请律师

　　在１２月１６日孙英杰案宣判的法庭上，一位参加旁听的某日报驻五大连池记者站记者见到了一位相熟的律师朋友， 在交谈中得知，该律师曾经在庭审前接受过被告于海江的咨询。据该律师回忆，当时于海江对于案件的相关情况并不十分清楚，在律师了解情况时，于海江言语闪烁，并且情绪消沉。但最终，于海江并没有在庭审过程中请辩护律师为其辩护，而是选择了自行辩护。根据相关法律规定，被告在经济条件允许的情况下可以申请免费的法律援助，而于海江却放弃了这项权利。

　　疑点二：原被告复杂关系

　　早在孙英杰Ａ瓶尿样检测结果呈阳性时，王德显就一直强调“陷害说”。甚至出现递送矿泉水瓶的陌生人、在孙英杰赛后饮料中下药等猜测。但最终，于海江这样一个人物的出现在验证了王德显“陷害说”的同时，又带来了更大的疑点。目前查明的于海江正式身份是青海体工队队员，但却长期在五大连池训练，且本身又是五大连池当地人。目前他的主管教练王德明就是孙英杰教练王德显的弟弟，而据了解，最初还是王德显将于海江介绍给王德明作运动员的，而且其运动成绩并不突出。这其中于海江与王德显的密切关系不得不让人将此事与某种猜测联系在一起。

　　疑点三：厕所挂着兴奋剂

　　在法庭问及“大力补”从何而来时，被告于海江讲述了整个案件中最为荒唐的一段经历。据在场旁听记者回忆，于海江说药是他在２００４年１０月，参加北京国际马拉松赛时在天安门附近的一个厕所里，挂在挂钩上的一个蓝色包里拣到的，自己以为是补药不是兴奋剂，并已经吃过几次了感觉身体很有劲，于是乎出于好心，在一年后的又一次北京马拉松赛后偷着放到孙英杰喝剩的饮料中。另有一种说法是，在厕所拣到药瓶时，上面就已经贴有“大力补”的标示。我们暂且不去追究于海江知不知道这是不是兴奋剂，仅从常识来考虑厕所寻药的可食性，便可见此说法的超乎常理。

　　疑点四：崇拜和陷害

　　对于投药的动机，于海江解释说：“我就是出于想帮她，因为她是我心中的偶像。可以说她的一举一动都牵动我的心，我对他特别痴迷，特别崇拜。听保姆说她跑完了马拉松之后累得坐在了地上，我特别为她担心，这样怎么能参加万米比赛，特别想帮她。”处于崇拜的目的却造成陷害的后果，这种奇遇不是不可能发生。但作为一个２０岁的中长跑运动员，于海江不会不知道兴奋剂带来的后果。若为明智之人，应该不会以此方式帮助心仪之人吧！

　　疑点五：远离北京解决

　　于海江系五大连池太平乡南泉村人，原告孙英杰选择在被告所在地起诉完全符合法律要求。但，从孙英杰、王德显一直大力呼吁“还我清白”的情绪考虑，选择在这样一个小地方昭雪确实不如选择在京上诉来得轰轰烈烈。据了解１２月１２日首日庭审当天，只有一家地方报社的记者在多方协调和努力情况下进入审判大厅，而在１６日宣判时，也只来了五六家媒体。而胜诉后，除了孙英杰简短地接受了地方记者采访外，王德显及其他当事人都立刻撤离现场。这一点却与过去两个月，王德显的闭门谢客相得益彰。

　　疑点六：名誉价值3万元

　　在庭审过程中，原告孙英杰提出的诉讼请求似乎格外宽容：被告于海江在国家级报纸上登报公开向原告孙英杰赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿原告孙英杰精神损害抚慰金３万元及诉讼费。现在还不知道如果于海江真的在国家级报纸上登报道歉能否真的消除影响，但区区３万元时绝不可能与孙英杰兴奋剂事件带来的后果画等号的。从王德显两个月前向本报记者声称“当个体户，用自己的这点钱继续把孙英杰培养到２００８年也不是大问题”来看，孙英杰不缺这三万块钱，或许孙英杰真的为这位农民出身的小师弟着想？

　　疑点七：王德显亲自调查

　　在兴奋剂事件发生后，田管中心及孙英杰、王德显三方曾经开过一次听证会，但最终没有任何结果出台。听证会上，王德显师徒曾经提出过“陷害说”的相关证据，但田协认为证据并不充足，而且明确表示十运会和田管中心无法帮助进行这样的调查与会的田协竞赛部。然而，首次听证会不出结果本身就已经给王德显师徒重组的调查时间，或者说让“事实”成立的时间。

　　疑点八：于海江德上诉说

　　16日，法庭一审判决支持原告孙英杰的诉讼请求，要求被告于海江１０日内在国家级报纸上登报公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿原告精神损害抚慰金３万元，并承担本案的诉讼费用。登报内容需经法院审核。据旁听记者观察，判决时于海江表情十分难看，并主动表示有可能上诉，这一点与此前他一问一答的作为大相径庭。莫非这其中有什么难以表白之处？

责任编辑：林彦婷